Sur la responsabilité pour risque professionnel : En vertu des articles L. 27 et L. 28 du code des pensions civiles et militaires de retraite, les fonctionnaires civils de l'Etat qui se trouvent dans

d'annuler l'arrêté du 13 juillet 2021 par lequel le directeur académique des services de l'éducation nationale des Pyrénées-Atlantiques a prononcé à son encontre la sanction disciplinaire de mise à la retraite

à la cour : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’annuler l’arrêté du maire de la commune de Verberie du 1er mars 2022 la plaçant en position de disponibilité d’office pour raison de santé, lui retirant

En troisième lieu, aux termes de l'article 30 du décret du 26 décembre 2003 relatif au régime de retraite des fonctionnaires affiliés à la Caisse nationale de retraites des agents des collectivités locales

Dans ce contexte, Mme A a exercé son droit de retrait sur les périodes courant du 15 au 20 mai 2020 et du 25 au 26 mai 2020.

Dans ce contexte, Mme B a exercé son droit de retrait sur la période courant du 15 mai 2020 au 26 mai 2020 inclus.

Dans ce contexte, Mme A a exercé son droit de retrait sur la période courant du 18 mai 2020 au 26 mai 2020 inclus.

Dans ce contexte, Mme A a exercé son droit de retrait sur la période courant du 15 mai 2020 au 26 mai 2020 inclus.

Dans ce contexte, Mme B a exercé son droit de retrait sur la période courant du 22 mai 2020 au 26 mai 2020 inclus.

En outre, dès lors qu’il n’était pas soulevé, il n’avait pas à répondre au moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation dont serait entaché cette décision de retrait.

B A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision implicite par laquelle la caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales a rejeté sa demande tendant au versement

Sur la décision de retrait de titre de séjour : 4. En premier lieu, M. A a épousé une ressortissante française en Algérie, le 8 août 2018.

générale et complémentaire auprès de la caisse de retraite de la sécurité sociale et de l'Ircantec et de procéder au versement des cotisations de retraites afférentes à son activité pour la période du

administratif de Montpellier d'annuler la décision du 3 mars 2020 par laquelle le président du conseil départemental de l'Hérault a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de la maladie professionnelle

B en retraite pour invalidité imputable au service à compter du 13 juin 2019. Par des mémoires, enregistrés les 20 et 27 février 2025, M.

du mois de décembre 2013 au titre du préjudice moral et des troubles dans les conditions d'existence et de 2 000 euros par mois à compter du mois de novembre 2017 au titre de la discrimination professionnelle

décision de l'agence nationale du sport du 29 mai 2024 est entachée d'incompétence ; - elle a été prise à l'issue d'une procédure irrégulière en l'absence de procédure contradictoire préalable au retrait

de réforme a estimé à l'unanimité que, " au regard du contexte professionnel et de l'étude de l'entier dossier, il ne peut être rattaché au cas présent une origine professionnelle à la pathologie présentée

procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B, veuve A, a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler pour excès de pouvoir la décision par laquelle l'institution de retraite

à la retraite et souhaite reprendre le travail ; une disponibilité d'office devait d'abord être prononcée ; la retraite d'office ne peut être prononcée que dans l'hypothèse où l'agent refuse les offres