Par un jugement n° 2110243 du 28 mars 2022, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 18 mai 2022, M.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 mars 2024, Mme A, représentée par Me Kohler, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il a rejeté sa demande tendant à

La société AAS relève appel du jugement du 29 septembre 2022 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l’annulation de la décision du 22 octobre 2018 et à la

administratif de Marseille ; 2°) de rejeter la demande de M.

de Nantes du 22 février 2024 ; 2°) de rejeter la demande de première instance de M.

jugement du 18 décembre 2024 ; 2°) de rejeter la demande présentée par M.

B relève appel du jugement du 20 octobre 2023 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a notamment rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

Par un jugement du 8 novembre 2021, le tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande de M. et Mme B tendant à l'annulation de la décision 3 mars 2021 par laquelle la commission de recours contre

C relève appel du jugement du 23 août 2023 par lequel la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 11 juillet 2023

de la requête.

Par un jugement n° 2004697 du 30 novembre 2020, le tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande.

désigné par le président du Tribunal administratif de Paris ; 2°) de rejeter la demande de M.

Par un mémoire, enregistré le 15 avril 2024, le préfet d'Ille-et-Vilaine conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés. M.

de rejet de la demande d'aide juridictionnelle, à M.

A relève appel du jugement du 5 septembre 2023 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation des décisions portant obligation

Par un jugement n° 2113429/8 du 29 juin 2021, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 26 juillet 2021, M.

Par un jugement n° 2117790 du 8 juillet 2022, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.

A relève appel du jugement du 10 janvier 2022 B lequel le magistrat désigné B le président du tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

; 2°) de rejeter la demande de M.

de cette audition, de demande tendant à présenter une demande d'asile, ni même fait état de craintes en cas de retour au Maroc.