B reprend en cause d'appel le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la décision litigieuse et celui tiré de ce que cette décision a été prise sans examen préalable de sa situation personnelle.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation du jugement attaqué doit être écarté. 4.

Sur la décision portant refus d’un délai de départ volontaire : - elle est illégale par exception d’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français ; - elle est entachée d’une insuffisance

Toutefois, il ne résulte pas de l'instruction que les intempéries en cause auraient revêtu un caractère exceptionnel.

Il ressort des pièces du dossier et notamment du bulletin n° 2 du casier judiciaire de M.

en France sous couvert de ce visa.

Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier en ce qu’il est insuffisamment motivé ; - il est irrégulier en ce que le tribunal a méconnu son office ; - l’exception d’illégalité relative

Par suite, le moyen tiré d'une insuffisance de motivation doit être écarté. 13.

Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé, dès lors qu'il omet de viser une partie de la procédure ; - il est insuffisamment motivé dès lors qu'il ne permet pas de connaître les motifs

d’exécution d’office de cette mesure d’éloignement.

Considérant ce qui suit : Mme C..., ressortissante arménienne, est entrée sur le territoire français le 9 juin 2025 sous couvert d’un visa de court séjour délivré par les autorités grecques, afin d’

En l’espèce, l’intéressé a été auditionné par les forces de l’ordre le 26 novembre 2024 préalablement à l’édiction de la mesure litigieuse.

Il soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; - la décision portant obligation de quitter le territoire français est insuffisamment motivée ; elle n'a pas été précédée d'un

utile et effective, son point de vue sur la décision en cause. 7.

Si devant la Cour, il se prévaut de l’insuffisance de motivation de l’arrêté attaqué et de ce que ce dernier a été pris en méconnaissance de son droit d’être entendu, ces moyens, fondés sur une cause juridique

français, et dix ans en cas de menace grave pour l'ordre public ».

Par suite, le moyen tiré de l’insuffisante motivation du jugement attaqué doit être écarté. 5.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation ne peut qu'être écarté.

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation ne peut qu'être écarté.

Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motivé ; - l'arrêté contesté est entaché d'une incompétence de l'autorité signataire ; - il est entaché d'une insuffisance de motivation ; - il