Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit.

Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit.

Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit.

Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit.

Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit.

Elle soutient que : - le jugement entrepris est entaché d’erreur de droit.

de la 9ème chambre du tribunal a estimé que les moyens invoqués étaient sans incidence sur la légalité de la décision attaquée ou manifestement non assortis de précisions permettant d’en apprécier le

Par suite, la fin de non-recevoir opposée en défense par M. A doit être écartée. Sur le bien-fondé du jugement : 5.

de l'Etat, lequel était fondé non sur l'illégalité du permis mais sur l'exécution de travaux non conformes à ce permis, la commune de Pierre-Bénite ne peut être regardée, quels que soient les motifs qu'elle

A demande à la cour d'annuler le jugement du 20 avril 2023 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a annulé les deux décisions tacites de non-oppositions.

Il ressort des pièces du dossier, d’une part, que la demande d’asile, enregistrée le 19 mars 2025, a été présentée par Mme D..., en son nom propre, et non pour le compte de sa fille.

Il ressort des énonciations du jugement attaqué que les premiers juges ont prononcé l'annulation des décisions des 11 octobre et 11 décembre 2017 en raison de vices d'incompétence et de procédure dont

Il y a donc lieu d'écarter ces moyens pour ces motifs et par adoption des motifs retenus par les premiers juges au point 6. du jugement attaqué.

Aux termes de l'article 61 du code civil : " Toute personne qui justifie d'un intérêt légitime peut demander à changer de nom () ".

En premier lieu, et contrairement à ce que soutient Mme A, les premiers juges ont, au point 6 du jugement attaqué, répondu avec suffisamment de précision au moyen tiré de l'existence de motifs légitimes

rejeté le recours formé contre une décision des autorités consulaires françaises à Kinshasa (République démocratique du Congo) refusant de délivrer à M.

par Me Bourgeois, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 5 mars 2024 du tribunal administratif de Nantes ; 2°) d'annuler la décision du 23 février 2023 par laquelle la commission de recours

est insuffisamment motivé et les premiers juges n'ont pas procédé à un examen individuel de la requête ; - le jugement est irrégulier dès lors que les premiers juges ont omis de soulever le moyen d'ordre

Il ressort des mentions du jugement attaqué que les premiers juges, après avoir retenu l'erreur de droit du maire de Beaurepaire-en-Bresse qui s'était estimé à tort en situation de compétence liée pour

La ministre de la culture relève appel de ce jugement. Sur le motif d'annulation retenu par les premiers juges : 2.