Castel et Fromaget formée à son encontre et de rejeter toute demande de cette société dirigée contre elle ; 2°) de rejeter toutes les demandes dirigées à son encontre ; 3°) à titre subsidiaire, de

même code ; - à titre subsidiaire, les rehaussements peuvent également être fondés sur les dispositions de l'article 62 du code général des impôts pour lesquelles il demande, en tant que de besoin, une

Par un jugement n° 2004193 du 26 décembre 2022, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 6 avril et 21 août 2023, la société SPIE Batignolles Energie, représentée par Me Janvier, demande au juge d'appel des référés

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Bernard Le Pape a demandé au tribunal administratif de Montpellier de prononcer, à titre principal, la décharge ou, à titre

Procédure devant la Cour après cassation : Par un mémoire enregistré le 2 avril 2024, sous le n° 24PA00960, M B demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1610593/6-1 du 9 juillet 2021 du tribunal

La société Ascometal ayant été placée en liquidation judiciaire le 24 juillet 2014, M.

Le syndicat mixte Sud Rhône environnement a demandé au tribunal administratif, à titre principal, de rejeter les demandes présentées par la société Ecoval 30, et, à titre subsidiaire, par des conclusions

Par un jugement n° 1801897 du 17 janvier 2020, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 1801899 du 17 janvier 2020, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 1801900 du 17 janvier 2020, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 1801901 du 17 janvier 2020, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté sa demande.

judiciaire liquidateur, représentée par Me Gady, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2212322 du 24 avril 2024 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler la décision du 10

judiciaire liquidateur, représentée par Me Gady, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2212525 du 24 avril 2024 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler la décision du 10

judiciaire liquidateur, représentée par Me Gady, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2212523 du 24 avril 2024 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler la décision du 10

judiciaire liquidateur, représentée par Me Gady, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2212526 du 24 avril 2024 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) d'annuler la décision du 10

A B présentée devant le tribunal administratif de Versailles ; 3°) à titre subsidiaire de condamner la commune d'Aubergenville à la garantir de toutes condamnations prononcées à son encontre ; 4°)

Par un jugement n° 1909212 du 15 juin 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejeté ses demandes.

Par un jugement n° 2002736/2-1 et 2002738/2-1 du 9 juillet 2021, le tribunal administratif de Paris a rejeté leurs demandes.

Sur la régularité de la procédure d'imposition relative aux redressements notifiés au titre des années 2016 et 2017 : 8.