CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_21NT01377_20220506
6 mai 2022
Si le ministre de l'intérieur a indiqué dans son mémoire en défense en appel qu'il entendait substituer aux motifs initiaux ceux tirés du caractère non probant des pièces d'état civil présentées ainsi
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03758_20230515
15 mai 2023
Cette décision est ensuite notifiée à chaque commune concernée par le représentant de l'Etat dans le département, assortie d'une motivation.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00238_20231005
5 octobre 2023
Dans ces conditions, la proposition de rectification, qui permettait à la SARL L'Art du bâtiment d'identifier précisément chaque encaissement retenu, était suffisamment motivée, les indications données
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02298_20241211
11 décembre 2024
Elle soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - il est insuffisamment motivé quant au bien-fondé de la reconstitution de recettes et entaché de contradiction de motifs ou d'une erreur
DCA_24NT00696_20251017
17 octobre 2025
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en ce qu’il est insuffisamment motivé, la rédaction de son point 40, peu intelligible, ne l’ayant pas mise à même de comprendre les motifs pour lesquels
1ère chambre
DCA_25PA00690_20251223
23 décembre 2025
non d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s’est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés contre la
DCA_24LY02474_20260205
5 février 2026
Sur la régularité du jugement attaqué : Aux termes de l’article L. 9 du code de justice administrative : « Les jugements sont motivés. ».
1ère Chambre
DCA_22NT02005_20231024
24 octobre 2023
Enfin, la société requérante n'apporte en appel aucun élément démontrant le caractère sommaire ou radicalement vicié de la méthode de reconstitution retenue, laquelle a tenu compte des données propres
3ème chambre
DCA_23TL01761_20240625
25 juin 2024
de la créance litigieuse, à la différence d'une annulation prononcée pour un motif mettant en cause le bien-fondé du titre.
3ème Chambre
DCA_24NT01185_20251027
27 octobre 2025
La SAS Mer et Terroirs relève appel du jugement du 20 février 2024 du tribunal administratif de Caen rejetant cette demande.
7ème chambre
DCA_21PA04065_20220413
13 avril 2022
Par un jugement n° 1702071/2-2 du 13 février 2018, le Tribunal administratif de Paris a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête de M. et Mme A, à concurrence des dégrèvements de
DCA_21MA03393_20230303
3 mars 2023
Mme C relève appel du jugement n° 1902402 du 10 juin 2021 en tant que le tribunal administratif de Toulon a rejeté sa requête. Sur la charge de la preuve : 5.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01566_20230608
8 juin 2023
En revanche, sa régularité ne dépend pas du bien-fondé de ces motifs. 4.
DCA_23TL01762_20240625
5ème chambre
DCA_22NT02308_20240409
9 avril 2024
au moins de ces motifs justifie la solution d'annulation. 9.
DCA_24LY01356_20250611
11 juin 2025
En premier lieu, en se bornant à soutenir sans autre indication, dans son mémoire introductif sommaire d'instance que " les décisions contestées sont entachées d'incompétence et d'une erreur de droit.
9ème Chambre
DCA_22PA01616_20230602
2 juin 2023
Par suite, le moyen tiré de l'insuffisante motivation du jugement doit être écarté. 5.
DCA_22PA02257_20240308
8 mars 2024
En deuxième lieu, dans le cadre de l'effet dévolutif, le juge d'appel, qui est saisi du litige, se prononce non sur les motifs du jugement de première instance mais directement sur les moyens mettant en
DCA_21PA04566_20230602
d'imposition serait, pour ce motif, irrégulière. 3.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02838_20230320
20 mars 2023
les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement (). ". 2.
Page 9 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.