CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_20MA02622_20230301
1 mars 2023
Il suit de là que c'est à tort que le maire de Ramatuelle a retenu le motif tiré de l'irrégularité de la composition du dossier de demande de permis de construire. 28.
2ème Chambre
DCA_21VE01912_20230601
1 juin 2023
2004, n° 240560, sont subsidiaires par rapport aux motifs expressément énoncés dans l'arrêté d'opposition et doivent être examinées dans un second temps du jugement ; - les motif tirés de l'inversion
4ème chambre
DCA_20TL00505_20221229
29 décembre 2022
que ces derniers étaient réalisés en infraction au permis de construire délivré le 3 mai 2018. 10.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00822_20231017
17 octobre 2023
B, les 18 août 2017 et 1er décembre 2017, un permis de construire et un permis de construire modificatif valant permis de démolir pour la surélévation et l'extension d'une maison existante située 34 rue
DCA_23LY00187_20251209
9 décembre 2025
Par suite, le projet autorisé par le permis de construire initial ne contrarie pas l’objectif de l’OAP de « veiller à l’intégration urbaine et paysagère de l’opération ». 12.
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC02184_20220518
18 mai 2022
Dès lors, la décision est suffisamment motivée en fait.
5ème chambre
DCA_20NT02728_20221122
22 novembre 2022
Par un arrêté du 13 juillet 2017, le maire de la commune de Pénestin leur a délivré le permis de construire sollicité.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA03816_20230109
9 janvier 2023
En premier lieu, contrairement à ce que soutient le requérant, le tribunal administratif a précisé, aux points 4 à 8 du jugement attaqué, les motifs pour lesquels le projet litigieux méconnaît les dispositions
Juge des référés
DCA_25TL02523_20260414
14 avril 2026
Il ressort des motifs du jugement attaqué que, pour prononcer l’annulation de l’arrêté de refus de permis de construire opposé le 27 février 2023 par le maire de Bouillargues, le tribunal administratif
1ère chambre
DCA_20PA02601_20220602
2 juin 2022
Contrairement à ce que prétend le syndicat requérant, le jugement attaqué est suffisamment motivé en ce qui concerne le moyen tiré de ce que, compte tenu de l'irrégularité de la construction existante,
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA02184_20231004
4 octobre 2023
Par un jugement précisément motivé, le tribunal a écarté l'argumentation développée par Mme B à l'appui de chacun de ces moyens.
DCA_23LY02727_20250923
23 septembre 2025
Par suite, le moyen tiré de ce que l’arrêté du 3 mai 2022, qui a au demeurant été modifié par le permis de construire modificatif du 10 octobre 2022, méconnaîtrait la délibération du 5 octobre 2021, ne
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA00638_20250828
28 août 2025
Il soutient que : - l'arrêté contesté est suffisamment motivé ; - le moyen tiré d'une procédure irrégulière est inopérant dès lors qu'il est tenu de radier M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02435_20251028
28 octobre 2025
, il est inopérant eu égard à la situation de compétence liée dans laquelle se trouvait l’ordonnateur ; il revient à exciper de l’illégalité de la délibération par laquelle le comité syndical a fixé la
DCA_22BX02230_20241017
17 octobre 2024
l'arrêté que le maire de la commune de Saint-Joseph envisageait d'édicter, cet arrêté est entaché d'un vice de procédure ; ils ont à ce titre été privés d'une garantie ; - il est insuffisamment motivé
DCA_22LY01674_20221013
13 octobre 2022
Elle soutient que : - le jugement ne répond pas de manière motivée au moyen tiré de l'insuffisante motivation du rejet de la réclamation préalable ; - le jugement n'est pas suffisamment motivé en
DCA_24NT00288_20260311
11 mars 2026
Par ailleurs, et contrairement à ce que soutient M.
DCA_24NT02722_20250404
4 avril 2025
doit être motivée. / Cette motivation doit indiquer l'intégralité des motifs justifiant la décision de rejet ou d'opposition, notamment l'ensemble des absences de conformité des travaux aux dispositions
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02982_20241105
5 novembre 2024
B ce permis de construire. Par un jugement du 19 octobre 2023, dont la commune de Zonza et M.
DCA_21BX01465_20221213
13 décembre 2022
Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - l'arrêté litigieux est entaché d'une contradiction de motifs quant à la qualification du projet en tant qu'urbanisation nouvelle
Page 9 sur 347