CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA02273_20260216
16 février 2026
au tribunal administratif de Rouen, d’une part, d’enjoindre à Alcéane - Office public de l’habitat (OPH) de la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole de démolir un mur séparatif empiétant irrégulièrement
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02982_20251202
2 décembre 2025
Par suite, ces ouvrages doivent être regardés comme irrégulièrement implantés. 6.
2ème Chambre
DCA_23NT00912_20250307
7 mars 2025
ZW sous le n° 137 ne procède pas de l'enquête publique ; - elle a également été prise au terme d'une procédure irrégulière du fait de l'insuffisante motivation des conclusions du commissaire enquêteur
DCA_24MA01198_20250930
30 septembre 2025
En ce qui concerne l’existence d’une emprise irrégulière par le transformateur électrique litigieux : Aux termes de l’article L. 323-3 du code de l’énergie, reprenant les dispositions du premier et du
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02025_20221208
8 décembre 2022
Il soutient que : - le jugement est irrégulier, en raison du défaut d'analyse de certains moyens et d'omission à statuer sur des moyens qui n'étaient pas inopérants ; en raison de son défaut de motivation
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02600_20250704
4 juillet 2025
Il n'y a dès lors pas lieu de tenir compte de ces prestations dans le calcul du manque à gagner. En ce qui concerne le chiffre d'affaires non réalisé : 12.
3ème Chambre
DCA_23NT03543_20240329
29 mars 2024
Il est demeuré en situation irrégulière et a vainement tenté de régulariser sa situation administrative.
7ème chambre
DCA_21PA00573_20221116
16 novembre 2022
L'article 196 bis du même code dispose : " La situation dont il doit être tenu compte est celle existant au 1er janvier de l'année de l'imposition.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03563_20250116
16 janvier 2025
par les documents de la consultation et sont, pour ce motif, irrégulières. 5.
DCA_23NT01171_20240329
A B, ressortissant tunisien né le 1er février 1998, déclare être entré irrégulièrement en France le 23 juillet 2020.
Juge des référés
ORCA_24DA01457_20250505
5 mai 2025
A est entré en France en 2018, muni d'un visa de court séjour, à l'expiration duquel il s'est maintenu irrégulièrement sur le territoire français.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02756_20221011
11 octobre 2022
Elle soutient que : - le jugement, qui n'est pas signé, est irrégulier ; - le marché a été irrégulièrement attribué à la société D2R alors que cette dernière ne justifiait pas d'un agrément couvrant
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02374_20231211
11 décembre 2023
Elle soutient que : - c'est à tort que le tribunal lui a dénié la qualité de candidate évincée ; - le candidat évincé d'une procédure de passation irrégulière d'un contrat est fondé à obtenir réparation
DCA_23DA01265_20250220
20 février 2025
Aux termes de l'article L. 3124-2 du même code : " L'autorité concédante écarte les offres irrégulières ou inappropriées. ".
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY02234_20230206
6 février 2023
A, ressortissant guinéen né le 1er février 1982, est entré irrégulièrement en France depuis le territoire italien le 14 août 2018.
3ème chambre
DCA_24TL00101_20251014
14 octobre 2025
à l’URSSAF et rémunéré dans des conditions normales ainsi que l’établissent ses fiches de paie ; -le parquet de Castres a classé sans suite les poursuites de travail dissimulé, aide au séjour irrégulier
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02171_20230224
24 février 2023
Elle soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier dès lors que les premiers juges n'ont pas fait une juste application des dispositions de l'article 27 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin
2e chambre - formation à 3
DCA_22DA01088_20240123
23 janvier 2024
Sur l'éviction irrégulière de la société Etandex : 2.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01187_20221117
17 novembre 2022
2013 du 26 juin 2013 car l'Autriche n'est plus responsable de sa demande d'asile, les premiers juges se fondent à tort sur la date de la demande d'asile en Autriche et non celle du franchissement irrégulier
DCA_24NT02772_20250404
4 avril 2025
A n'est donc pas fondé à soutenir que le dispositif ralentisseur de type plateau implanté au droit de sa propriété l'aurait été irrégulièrement et, pour ce motif devrait être retiré.
Page 9 sur 1153
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.