A, représenté par Me Gérard Krief, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du Tribunal administratif de Paris du 6 avril 2021 ; 2°) de prononcer la décharge des impositions litigieuses ;

A B, représenté par Me Krief, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler le jugement n° 1903196 du 16 décembre 2021 du tribunal administratif de Nîmes en tant qu'il a limité

Procédure devant la Cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 10 août 2023 et 15 novembre 2023, la société GAJ, représentée par Me Krief, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du

Procédure devant la Cour : Par une requête le 6 mars 2023, M. et Mme C, représentés par Me Gérard Krief, demandent à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du 9 janvier 2023 du Tribunal administratif

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 3 juin 2021, la société ACC Assurances, représentée par Me Gérard Krief, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du Tribunal administratif

20MA02291 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille et ensuite sous le n° 20TL02291 au greffe de la cour administrative d'appel de Toulouse, l'Agence A et M. et Mme E, représentés par Me Krief

Toutefois, si une telle quantité perdue de bière était ajoutée aux pertes de bières spéciales et ordinaires et des bières de marque Kriek et Kwak mentionnées dans les propositions de rectifications des

{"La Cour a jug\u00e9 la requ\u00eate manifestement irrecevable en raison de l'absence de minist\u00e8re d'avocat et de r\u00e9gularisation.

{"La cour a jug\u00e9 la requ\u00eate manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 17 mai 2024, M. et Mme A, représentés par Me Kriegk et Me Duquaire, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement et de prononcer la décharge

{"La cour a jug\u00e9 que la requ\u00eate d'appel \u00e9tait manifestement irrecevable en raison du non-respect de l'obligation de repr\u00e9sentation par un avocat.

Les docteurs Krief et A exerçaient leur activité au sein de la SCP D, qui relevait du régime fiscal prévu aux articles 8 et 8 ter du code général des impôts et dont Mme A était alors l'une des associés

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 25 mai 2022, la société Be Girl, représentée par Me Krief, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2021071 du 29 mars 2022 du tribunal

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 13 mars 2024, Me Ruth, liquidateur judiciaire de la SAS Lady Lol, représentée par Me Krief, avocat, demande à la Cour : 1°) d’ annuler

Elle a jug\u00e9 que les moyens soulev\u00e9s par la requ\u00e9rante n'\u00e9taient pas fond\u00e9s et que la d\u00e9cision minist\u00e9rielle \u00e9tait l\u00e9gale.": null}

{"La Cour a jug\u00e9 que le jugement attaqu\u00e9, rendu en premier et dernier ressort, ne pouvait faire l'objet d'un appel mais seulement d'un pourvoi en cassation devant le Conseil d'\u00c9tat.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2023, Mme C, représentée par Me Krief, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de prononcer la décharge, en droits

A, représenté par Me Krief, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2104942/7 du 5 décembre 2022 du tribunal administratif de Montreuil ; 2°) de prononcer la décharge des impositions litigieuses