CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02814_20221011
11 octobre 2022
en cas de désignation du candidat allemand KAK, 100 918,80 euros au titre de la tranche conditionnelle 3 qui aurait été affermie en cas de désignation du candidat chinois AES-DINSON.
3ème chambre (Juge unique)
DCA_25BX00259_20250514
14 mai 2025
de la tranche optionnelle par ordre de service n° 4 du 27 octobre 2023 ; il n'a pas bénéficié d'une information préalable ; - contrairement à ce qu'affirme le groupement CAI, les offres irrégulières
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02540_20260129
29 janvier 2026
Sur le bien-fondé des impositions : En ce qui concerne l’application de la loi fiscale : D’une part, aux termes du I de l’article 1447 du code général des impôts, dans sa rédaction applicable au
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00649_20220510
10 mai 2022
Sur le bien-fondé des impositions : 4.
1ère Chambre
DCA_23VE00310_20250513
13 mai 2025
Sur le bien-fondé des impositions litigieuses : 2.
DCA_20BX00650_20220510
Sur le bien-fondé des impositions : 5.
Juge des référés
ORCA_25VE03334_20260423
23 avril 2026
Sur les conclusions indemnitaires : Si l’intéressé affirme que les décisions attaquées lui ont causé un préjudice moral, il n’a assorti cette affirmation d’aucune précision permettant d'en apprécier
DCA_20BX00651_20220510
5ème Chambre
DCA_23PA04798_20250521
21 mai 2025
Toutefois, l'affirmation selon laquelle M.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA00814_20230822
22 août 2023
Sur le bien-fondé du jugement : 4.
2ème chambre
DCA_22PA05428_20241002
2 octobre 2024
elle n'est pas titulaire d'un bail à construction ; - cette analyse est confirmée par la doctrine référencée BOI-BIC-RICI-20-10-10-20 n° 300 et 310 ; - elle ne dispose pas de droits réels sur les biens
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00741_20230418
18 avril 2023
B se prévaut de l'ancienneté et de l'intensité de ses liens avec la France où il affirme être entré en 2010.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA03691_20230317
17 mars 2023
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01796_20230927
27 septembre 2023
à leur verser la somme totale de 402 694,72 euros, assortie des intérêts légaux à compter du 3 août 2018 et de leur capitalisation, en réparation des préjudices résultant des désordres causés à leur bien
ORCA_26PA00188_20260311
11 mars 2026
permettant d’apprécier le bien-fondé de ce moyen, qui doit, par suite, être écarté.
DCA_22VE00023_20230627
27 juin 2023
Elle invoque à ce titre une violation du devoir de loyauté, du principe de sécurité juridique, des principes de proportionnalité et de respect des biens affirmés par la convention européenne des droits
ORCA_23VE01717_20240524
24 mai 2024
1ère chambre - formation à 3
DCA_20MA00025_20220707
7 juillet 2022
Sur le bien-fondé du jugement : 3.
7ème chambre
DCA_23PA02971_20250327
27 mars 2025
En revanche, sa régularité ne dépend pas du bien-fondé de ces motifs. 3.
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02437_20250522
22 mai 2025
Sur le bien-fondé de l'imposition : En ce qui concerne la taxe sur la valeur ajoutée : 4. En premier lieu, aux termes de l'article 256 du code général des impôts : " I.
Page 1 sur 221
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.