CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA02022_20250731
31 juillet 2025
La société appelante soutient que l'ordonnance du 28 août 2024 qu'elle conteste est entachée d'irrégularité dès lors que, dans les circonstances de l'affaire, le magistrat désigné par le président du tribunal
DCA_24DA02023_20250731
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01272_20221110
10 novembre 2022
Il résulte de ces dispositions que la somme allouée à Me Gauché dans le cadre des instances engagées par Mme B et M.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00053_20240319
19 mars 2024
d'instance de Lille.
1ère Chambre
DCA_23VE00476_20250311
11 mars 2025
instance.
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01311_20251002
2 octobre 2025
37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que cette dernière renonce à percevoir la part contributive de l’Etat à la mission d’aide juridique qui lui a été confiée en première instance.
3ème Chambre
DCA_23NT01853_20231117
17 novembre 2023
délai de six semaines à compter de sa saisine. / L'étranger peut demander au président du tribunal administratif ou au magistrat désigné à cette fin le concours d'un interprète et la communication du
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02241_20251007
7 octobre 2025
En premier lieu, contrairement à ce que soutient la société Cogite, il ressort des pièces du dossier de première instance que le tribunal a demandé à la société Espelia, en vue de régulariser sa requête
DCA_23NC01664_20231219
19 décembre 2023
; - en tout état de cause, les moyens ne sont pas fondés et elle s'en remet à ses écritures de première instance.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24LY02399_20250109
9 janvier 2025
, d’annuler l’ordonnance et de renvoyer l’affaire devant le tribunal administratif ; – subsidiairement, en cas d’évocation, la demande de première instance est, à titre principal, irrecevable ; en premier
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC00563_20230310
10 mars 2023
entaché d'une erreur de droit et de fait quant au caractère prétendument tardif de la demande de première instance ; S'agissant de l'arrêté contesté pris dans sa globalité : - il a été pris par une
6ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00353_20260302
2 mars 2026
instance ; 3°) de mettre à la charge de l’État la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_23NC01702_20231219
DCA_24DA01254_20250429
29 avril 2025
Dans ces conditions, l'abrogation des arrêtés contestés est liée aux instances que les requérants avaient engagées devant le tribunal administratif et, par conséquent, l'Etat doit être regardé comme étant
3ème chambre
DCA_20TL01186_20241203
3 décembre 2024
De plus, le département de l'Hérault a versé à l'instance la prestation de serment de M.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01299_20260113
13 janvier 2026
délai de six semaines à compter de sa saisine. / L’étranger peut demander au président du tribunal administratif ou au magistrat désigné à cette fin le concours d'un interprète et la communication du
Juge des référés
ORCA_23MA00247_20241030
30 octobre 2024
Ils présentent les mêmes moyens que dans les six premières affaires, visées et analysées ci-dessus.
ORCA_25MA00384_20250320
20 mars 2025
Elle soutient que la demande de première instance de la société CKAT est irrecevable et que les moyens présentés par la société CKAT sont infondés.
DCA_20BX02736_20221221
21 décembre 2022
Sur les fins de non-recevoir opposées par la région de La Réunion à la demande de première instance et à l'intervention de M. C : 2.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE01822_20231010
10 octobre 2023
Aux termes de l'article R. 741-8 du même code : " Lorsque l'affaire est jugée par un magistrat statuant seul, la minute du jugement est signée par ce magistrat et par le greffier d'audience. " 3.
Page 1 sur 13
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.