D'une part, l'arrêté contesté, portant obligation de quitter le territoire français et refus d'accorder un délai de départ volontaire, vise les textes dont il fait application, notamment les articles L

par la seule production d’une attestation de sa compagne ou d’un contrat de bail conclu par le couple le 1er février 2024, postérieurement à l’arrêté litigieux, ni ne documente sérieusement son projet

Eu égard à la gravité de ces faits, non sérieusement contestés en l'état des pièces du dossier, la préfète ne peut être regardée comme ayant entaché sa décision d'une erreur d'appréciation en considérant

de l'obligation est non sérieusement contestable ". 2.

Il ne ressort ni de sa motivation, ni des pièces du dossier que le préfet de la Manche n'aurait pas examiné sérieusement la situation du requérant à ce titre.

A soutient que le préfet de police de Paris n'aurait pas procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle dès lors qu'il avait fait part, lors de son audition du 16 septembre 2023, de ce qu'il était

B C alias " A D ", ressortissant marocain, né le 13 octobre 1994, a contesté devant le tribunal administratif de Melun les arrêtés du 15 mai 2025 par lesquels le préfet de police, d'une part, lui a fait

Si l’arrêté contesté indique à tort qu’il est dépourvu de documents d’identité et de voyage en cours de validité et qu’il ne présente pas de garanties de représentation suffisantes, alors qu’il est titulaire

B pour signer l'arrêté contesté.

B A a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler les deux arrêtés du 25 janvier 2024 par lesquels le préfet de police, d'une part, l'a obligé à quitter le territoire français sans délai et a

C conteste non la régularité du jugement mais son bien-fondé. Sur le bien-fondé du jugement : 4. En premier lieu, M.

Cette déclaration peut être souscrite au choix de chaque Partie Contractante, soit à l'entrée, soit, dans un délai de trois jours ouvrables à partir de l'entrée, à l'intérieur du territoire de la Partie

Cette déclaration peut être souscrite au choix de chaque Partie Contractante, soit à l'entrée, soit, dans un délai de trois jours ouvrables à partir de l'entrée, à l'intérieur du territoire de la Partie

C n'est pas fondé à soutenir que le préfet du Val-d'Oise aurait entaché l'arrêté contesté d'un défaut d'examen sérieux de sa situation. 5.

, de ce que la décision portant refus de délai de départ volontaire est entachée d’un défaut de motivation, d’un défaut d’examen sérieux et d’une erreur manifeste d’appréciation ; l’arrêté contesté est

Il appartient à l'étranger qui conteste son éloignement de démontrer qu'il y a des raisons sérieuses de penser que, si la mesure incriminée était mise à exécution, il serait exposé à un risque réel de

B... se trouvait dans la situation où, en application de ces dispositions, la préfète pouvait décider de refuser de lui accorder un délai de départ volontaire, d’autre part, que cette substitution de base

sa situation ; S'agissant du refus d'accorder un délai de départ volontaire : - la décision est insuffisamment motivée ; - elle n'a pas été précédée d'un examen sérieux de sa situation ; -

La décision contestée comporte les éléments de droit et de fait qui la fondent.

Ils soutiennent que : - l'action en contestation de validité des contrats n'est pas tardive ; - les contrats attaqués ont été produits ; - les moyens présentés à l'appui de la requête d'appel