CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00484_20240411
11 avril 2024
contestées et qui concerne des années d'imposition postérieures à celles en litige.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00040_20221209
9 décembre 2022
Par une décision du 15 avril 2021, postérieure à l’introduction de la requête d’appel, l’administration a prononcé un dégrèvement à hauteur de 1 808 euros au titre de sa demande de remboursement d’un crédit
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_22NC00698_20220902
2 septembre 2022
L'exploitation de ce réseau a pris effectivement fin le 10 août 2020 et les ouvrages de ce réseau ont été remis à la collectivité.
3ème chambre
DCA_23TL01998_20240625
25 juin 2024
des ouvrages exécutés et non la date de remise des dossiers des ouvrages exécutés prévue à l'article 5.1.6 de la convention, laquelle n'a vocation à intervenir que postérieurement à la date de la recette
4ème chambre
DCA_21TL22872_20231221
21 décembre 2023
Elle soutient que : - la décision litigieuse est parvenue à la commune postérieurement à l'expiration du délai d'un mois prévu par les dispositions de l'article L. 153-25 du code de l'urbanisme, de sorte
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02816_20220707
7 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier.
DCA_23TL01997_20240625
DCA_23TL02023_20240625
4ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX01837_20240425
25 avril 2024
tenir compte des frais de remise en état de matériel qui, à défaut de connaître la date exacte de leur engagement, devaient être regardés comme étant systématiquement postérieurs à la date de clôture
DCA_24TL02867_20250708
8 juillet 2025
Par deux jugements rendus le 20 septembre 2024, sous les n°s 2201617 et 2201621, le tribunal administratif de Nîmes a annulé la décision du maire de Nîmes du 22 avril 2022 et l'arrêté du 15 mars 2022.
DCA_23TL02001_20240625
DCA_23TL02000_20240625
DCA_20LY02853_20220706
6 juillet 2022
Il fait valoir que les moyens soulevés par les appelants ne sont pas fondés.
1ère chambre
DCA_23TL00032_20241024
24 octobre 2024
d'une dénaturation des pièces du dossier. 3.
DCA_23TL01999_20240625
DCA_24TL01669_20260218
18 février 2026
, le juge dirige l’instruction, il lui appartient, dans tous les cas, de prendre connaissance de ce mémoire avant de rendre sa décision, ainsi que de le viser sans l’analyser.
2ème chambre
DCA_22TL22376_20250520
20 mai 2025
Par un jugement rendu le 11 octobre 2019, le tribunal administratif de Toulouse a annulé cette décision au motif, d'une part, que le médecin agréé ayant réalisé la contre-visite le 2 juin 2017 était un
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03577_20231107
7 novembre 2023
Cette réclamation a été rejetée par une décision du président de la CAN du 27 juin 2019.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22074_20221212
12 décembre 2022
nécessaire par l'intervention de circonstances nouvelles postérieures à la remise du rapport d'expertise demandé par la commission de conciliation et d'indemnisation tenant au diagnostic de récidives
DCA_23TL01811_20250123
23 janvier 2025
L'arrêt à rendre sur la requête de la société Ski Maintenance est susceptible de préjudicier aux droits de la société Égide, mandataire judiciaire de l'appelante.
Page 1 sur 52