CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02958_20230227
27 février 2023
euros correspondant au montant de la demande en répétition de l’indu présentée par la SAS Clinique du Cap d’Or.
DCA_22MA02955_20230227
correspondant au montant de la demande en répétition de l’indu présentée par la SAS Centre de néphrologie Les Fleurs.
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02143_20240404
4 avril 2024
Il expose que : - la demande en répétition de l'indu, identifiée par le tribunal, était irrecevable, par exception de recours parallèle, compte tenu du recours de plein contentieux fiscal ouvert à la
1ère Chambre
DCA_20VE02831_20220705
5 juillet 2022
Par une ordonnance n° 1701798 du 2 septembre 2020, le président de la 7ème chambre du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
DCA_21LY03888_20231123
23 novembre 2023
, soumise aux seules règles de la prescription quadriennale, est recevable, en l'absence de tardiveté ; - sa demande, qui s'analyse selon elle comme une demande en répétition de l'indu, est recevable
2ème chambre
DCA_23PA01981_20240214
14 février 2024
Par un jugement n° 2014196/4 du 8 mars 2023, le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 9 mai 2023, M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20NC02711_20230228
28 février 2023
A interjette appel, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté son recours. Sur la demande de répétition de l'indu : 2.
DCA_20NC01049_20230202
2 février 2023
Par un jugement n° 1800660 du 30 janvier 2020, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté son recours. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 7 mai 2020, M.
4ème chambre
DCA_23TL01134_20250320
20 mars 2025
Par un jugement n° 2100975 du 16 mars 2023, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté leur demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 15 mai 2023, Mme C et M.
DCA_20NC00390_20230202
Par un jugement n° 1706403 du 23 août 2019, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 13 février 2020, M.
6ème Chambre
DCA_24PA01217_20250507
7 mai 2025
Par un jugement n° 2204026/5-3 du 10 janvier 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 13 mars 2024, M.
DCA_20NC02710_20230228
B interjette appel, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté son recours. Sur la demande en répétition de l'indu : 2.
DCA_21NC02464_20241105
5 novembre 2024
sa demande en répétition de l'indu, celle-ci étant fondée sur la voie de droit permettant à un opérateur économique assujetti à une charge pécuniaire imposée en violation du droit communautaire ou national
DCA_21NC02465_20241105
DCA_21NC02466_20241105
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00837_20240416
16 avril 2024
Sa demande ayant été rejetée le 27 janvier 2020, la société Clinique Pasteur a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler cette décision de rejet et de condamner l'EFS à lui rembourser la
DCA_22BX00838_20240416
Sa demande ayant été rejetée le 27janvier 2020, la société Hôpital Privé Saint Martin a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler cette décision de rejet et de condamner l'EFS à lui rembourser
DCA_22BX00839_20240416
Sa demande ayant été rejetée le 27 janvier 2020, la société Clinique Esquirol Saint-Hilaire a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler cette décision de rejet et de condamner l'EFS à lui
DCA_22BX00840_20240416
Sa demande ayant été rejetée le 27 janvier 2020, la société Clinique Saint Augustin a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler cette décision de rejet et de condamner l'EFS à lui rembourser
DCA_22BX02159_20240416
Sa demande ayant été rejetée le 27 janvier 2020, la société Centre Médico Chirurgical Les Cèdres a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler cette décision de rejet et de condamner l'EFS à
Page 1 sur 122