CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DCA_23PA01991_20250710
10 juillet 2025
Dans ces conditions, le projet de l'intéressée était soumis au respect de la règle de distance d'implantation entre bâtiments non contigus d'un minimum de huit mètres.
DCA_21TL03890_20230321
21 mars 2023
, quant au respect de règles de distance latérale, l'implantation de tout " obstacle latéral non agressif " et n'impose donc pas de contraintes excessives ; - concernant l'article 74 du règlement de
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY04258_20231010
10 octobre 2023
à demander une substitution de motifs fondé sur le risque à la sécurité publique en raison du non-respect de la distance minimum entre l'habitation projetée et le PEI (point d'eau incendie) le plus proche
DCA_23LY02601_20240924
24 septembre 2024
séparant le projet de l'exploitation, elle-même située en cœur de commune, de l'espace naturel les séparant ou encore du respect des règles de distance imposées par les règlementations spécifiques de
DCA_20MA00230_20220915
15 septembre 2022
R. 431-10 du même code, ni à celles de l’article R. 423-53 de ce code ; - le projet ne respecte pas la distance avec les habitations prévue par l’article 4 de l’arrêté du 8 décembre 2006 ; - il y a
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01302_20221020
20 octobre 2022
Il résulte de ces dispositions que la composition de la commission communale de sécurité est distincte de la composition de la commission départementale de sécurité dont la composition est fixée à l'article
5ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02195_20250128
28 janvier 2025
Sur les fins de non-recevoir opposées à la requête : 2.
DCA_21LY01319_20221020
Par un arrêté du 21 décembre 2017, le préfet de la Haute-Loire a, d'une part, suspendu l'activité de tir à longue distance sur le domaine de Raboulet, gérée par la société du même nom, et d'autre part,
2ème Chambre
DCA_23VE01026_20241119
19 novembre 2024
Parmi les prescriptions imposées dans ce premier arrêté figure justement celle relative au respect d'une distance de visibilité de 18 mètres du débouché du terrain de M.
1ère chambre
DCA_24PA01260_20250314
14 mars 2025
entre eux, en fonction de la hauteur H de leur façade, une distance de recul minimal D déterminée comme suit : Hauteur H des constructions () H supérieur à 10 mètres Distance D à respecter () D égal 10
DCA_21NT03653_20230127
27 janvier 2023
107, est de nature à présenter un risque pour la sécurité des usagers en raison de la distance de visibilité insuffisante à cet endroit.
1re chambre - formation à 3
DCA_19DA02567_20240118
18 janvier 2024
Ils ne contestent pas non plus sérieusement la validité de l'accord donné par la société Trapil au recul de l'éolienne E4 à une distance minimale de 268 mètres de l'oléoduc en se bornant à souligner l'absence
DCA_21MA04519_20230503
3 mai 2023
distincte et indépendante.
4ème chambre
DCA_23NT00208_20240405
5 avril 2024
L'indemnité sera réduite sur proposition du jury sans plafonnement ; / - Prestation présentant divers manquements au règlement du concours : prestation jugée irrégulière pour des motifs liés au non-respect
DCA_24TL00203_20251216
16 décembre 2025
quatre zones de sécurité seulement et peu visibles, n’étaient pas suffisants pour assurer la sécurité de l’ensemble des spectateurs ; il résulte des photographies, des vidéos produites et du plan versé
DCA_24NT01555_20250613
13 juin 2025
intérieure avait été respecté par M.
DCA_22MA00823_20240215
15 février 2024
En effet, d'une part, ledit règlement départemental de défense extérieure contre l'incendie relève d'une législation distincte du code de l'urbanisme.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA02824_20260224
24 février 2026
Le 1er février 2013 le maire de Propriano a refusé de lui accorder un permis modificatif pour une nouvelle implantation du bâtiment et la modification de ses façades, au motif du non-respect de la règle
6ème Chambre
DCA_22PA04832_20240507
7 mai 2024
L. 211-4 du code de la sécurité intérieure, le préfet peut en prononcer l'interdiction si ces mesures ne sont pas de nature à permettre le respect des dispositions de l'article 1er. ". 4.
DCA_23DA01688_20240229
29 février 2024
En outre, Mmes C et F n'établissent ni même n'allèguent que la configuration du terrain ne permettrait pas de respecter la règle de distance de trois mètres. 9.
Page 1 sur 230