CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_20PA02610_20220713
13 juillet 2022
mais nécessairement prévalue de la documentation administrative référencée BOI-TPS-TS-20-30-20160406, qui exclut du rapport d'assujettissement à la taxe sur les salaires les subventions d'équipement et
3ème chambre
DCA_21PA06314_20220718
18 juillet 2022
C A a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour.
DCA_21TL01555_20230131
31 janvier 2023
la décision, révélée par son bulletin de notes du 9 juillet 2019, ayant prononcé son ajournement au baccalauréat technologique spécialité systèmes d'information de gestion ainsi que de la décision implicite
5ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01165_20250513
13 mai 2025
Une décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le directeur général de l'INSEE est née le 16 mars 2020.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01942_20240917
17 septembre 2024
n° 338, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux notifié le 24 février 2020, d'autre part, d'annuler la décision du 5 août 2020 par laquelle le président de la métropole Nice Côte
DCA_22NC03153_20250603
3 juin 2025
Ensuite, concernant l'item " travail collaboratif ou en équipe ", M.
5ème chambre
DCA_23NT02427_20250708
8 juillet 2025
Il soutient, par référence aux écritures de première instance du préfet du Finistère, que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.
DCA_24TL00223_20250708
G J, M. et Mme D et M C, M. et Mme E et K I et M. et Mme H et B F ont demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision par laquelle le maire des Gorges du Tarn Causses (Lozère) a implicitement
DCA_24TL00220_20250930
30 septembre 2025
qui ne figuraient pas dans leur offre et se limite à évoquer les projets conduits dans le domaine pénitentiaire sans reprendre l’intégralité des 27 projets référencés dans leur offre ; - la note de
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX01519_20230307
7 mars 2023
radioélectrique que lorsque la conformité de la combinaison de l'équipement radioélectrique avec le logiciel est avérée. / Aux fins du présent article, on entend par " interopérabilité des équipements
1ère chambre - formation à 3
DCA_19NC03684_20221020
20 octobre 2022
Une décision implicite de rejet est née du silence gardé par l'Eurométropole sur cette demande d'abrogation.
4e chambre - formation à 3
DCA_22DA01445_20231026
26 octobre 2023
A C a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur du centre de détention de Bapaume a refusé de lui restituer son matériel informatique.
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00614_20231109
9 novembre 2023
En ce qui concerne la décision ayant implicitement rejeté le recours gracieux de la SARL Habitats : 13.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01296_20241003
3 octobre 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision implicite du 20 février 2019 par laquelle le président de l'Eurométropole de Metz a refusé de lui verser la prime de service
DCA_21NC01322_20241003
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision implicite du 20 février 2019 par laquelle le président
DCA_21NC01326_20241003
DCA_21NC01328_20241003
DCA_21NC01329_20241003
B A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision implicite du 20 février 2019 par laquelle le président de l'Eurométropole de Metz a refusé de lui verser la prime de service
DCA_21NC01332_20241003
DCA_21NC01350_20241003
Page 1 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.