En premier lieu, M. et Mme C soutiennent que les sommes de 40 000 euros, 12 800 euros, 20 000 euros, 15 300 euros et 977 euros figurant sur leurs comptes bancaires en 2011 correspondent au remboursement

Pour expliquer l’origine de la somme de 275 507 euros figurant au crédit de ses comptes bancaires, M.

vers un compte bancaire personnel de M.

à l’établissement bancaire, et non que ces sommes seraient nécessairement utilisées pour le remboursement du prêt.

bancaires, qui sont des remboursements d'avances consenties par M.

B, auquel il revient de rapporter la preuve que les sommes mises à sa disposition par la SARL AAGS sous forme de versements sur ses comptes bancaires ne sont pas imposables ou auraient dû être imposées

Ils soutiennent que : - les prélèvements nets de 2017 ont été fortement réduits par la suite ce qui démontre que l’utilisation de leur compte bancaire pour organiser les flux intragroupes n’a été que

, d'un montant total de 112 544 euros, apparaissant sur son compte bancaire.

bancaire, et non que ces sommes seraient nécessairement utilisées pour le remboursement du prêt.

C fait valoir qu'une partie des crédits bancaires litigieux correspondent au remboursement d'une créance qu'il détenait sur une société dont son ex-épouse, Mme A, était associée.

bancaire, et non que ces sommes seraient nécessairement utilisées pour le remboursement du prêt.

bancaire, et non que ces sommes seraient nécessairement utilisées pour le remboursement du prêt.

de cette société vers un compte dont le bénéficiaire n’a pu être identifié et vers un compte bancaire de M.

B... demande à la Cour de condamner l’Etat à lui rembourser la somme de 66,45 euros en remboursement des frais bancaires qu’il a dû supporter du fait du commandement de payer litigieux, cette demande,

Elle a réintégré dans ses revenus imposables de l'année 2014 cinq sommes portées au crédit de son compte bancaire pour un montant total de 187 281 euros, qualifiées de revenus d'origine indéterminée.

d’avances engagées au nom de la société ; - c’est à tort que l’administration a estimé qu’il ne justifiait pas de l’origine des autres sommes d’argent figurant sur ses comptes bancaires personnels (43

bancaires qu'elle a qualifiées de revenus d'origine indéterminée et a soumis à l'impôt sur le revenu, selon la procédure de rectification contradictoire, des sommes transférées d'un compte bancaire non

comptes bancaires ouverts en France.