CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794d179ba5988459c48051
1 juillet 2003
Jack Y..., seul héritier, n'était pas tenu de rapporter à la succession le bien donné, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second grief
comm
6137216fcd580146773f3b6c
26 février 1991
des deux contrats de crédit-bail et d'un seul des actes de cautionnement, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres
civ3
61372502cd5801467741a32b
3 octobre 2007
seule à l'épouse était prescrite en application de l'article 1427 du code civil qui enferme une telle action dans un délai de deux ans, la cour d'appel a violé ce texte ; 3 / que la nullité d'un acte
613723fccd58014677410c2c
3 décembre 2002
l'impôt et l'année d'imposition concernés ; qu'en matière de droit d'enregistrement, la seule mention d'un acte d'achat ne peut à elle seule constituer la mention de l'année d'imposition exigée, en particulier
6137219ecd580146773f5444
18 décembre 1991
sous seing privé du 30 janvier 1982 n'avaient pas été stipulées dans le seul intérêt de l'acquéreur qui pouvait, dès lors, y renoncer, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard
613721fecd580146773f9553
8 décembre 1993
de disposition proprement dit ou seulement d'un acte de donation-partage ou du partage subséquent ; qu'en affirmant ainsi que l'absence d'acte de disposition faisait obstacle, en l'espèce, à l'application
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200901
28 juin 2018
systems ayant soulevé l'irrecevabilité de l'appel, la société Extand relais et la société Caviglioli-Baron-Fourquie ont soutenu que le délai d'appel, interrompu par l'acte d'appel même irrégulier, ne
6137235ccd58014677408c61
29 février 2000
conclus par le débiteur seul pendant la liquidation judiciaire sont atteints de nullité absolue, et non seulement d'inopposabilité à la procédure collective ; qu'en retenant une solution opposée, la cour
ECLI:FR:CCASS:2017:C100779
15 juin 2017
, si la répartition des droits successoraux telle qu'opérée dans ces actes n'était pas fondée sur le seul acte de notoriété du 9 septembre 1999, lequel ne comportait aucune référence au legs litigieux,
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00832
30 mai 2018
la prise d'acte; qu'en jugeant que le seul retard dans le paiement des salaires à deux reprises sur une période de cinq mois justifiait que la salariée prenne acte de la rupture de son contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00328
1 juillet 2020
légale au regard de l'article 1167 du code civil, en sa rédaction applicable à la cause ; 2°/ que seuls sont attaquables par la voie de l'action paulienne les actes établis par le débiteur en fraude
6137237dcd5801467740a6f0
10 octobre 2000
litigieux, la cour d appel a méconnu ses pouvoirs et violé les textes susvisés ; 3 / que seul le destinataire d un acte notifié par lettre recommandée a qualité pour en contester la réception, la signature
60794d409ba5988459c48681
9 mars 2004
de cautionnement elle ne s'était portée caution que des seuls prêts ultérieurement contractés par son époux à hauteur de 60 000 francs, la cour d'appel a dénaturé l'acte de cautionnement et alors, d'autre
61372403cd58014677411242
17 décembre 2002
et la moyenne de ceux réalisés pour le seul fonds vendu, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard des articles 1147 et 1645 du Code civil ; 2 ) qu'en retenant que le seul
ECLI:FR:CCASS:2005:CO00443
15 mars 2005
de commerce exercés à titre professionnel ; que la cour d'appel ne pouvait la déclarer "personnellement intervenue, seule ou avec son mari à la réalisation habituelle d'actes de nature commerciale" en
ECLI:FR:CCASS:2022:C200093
20 janvier 2022
Selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel (Douai, 27 janvier 2020), la société Mahout est bénéficiaire d'un arrêt rendu le 20 décembre 2018 par une cour d'appel, qui
61372428cd5801467741302c
2 juin 2004
X... accepterait de se porter caution du prêt de 2 800 000 francs ; que cet acte du 29 mars 1991 n'est pas davantage signé par la caution, la seule signature apposée étant celle de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300701
13 octobre 2021
[Z] fait grief à l'arrêt de dire que seul l'acte du 13 juin 2016 a valeur de congé et de déclarer M.
613721d9cd580146773f812f
2 février 1993
avant le jugement de liquidation des biens ; Attendu qu'en statuant ainsi alors que l'inopposabilité de l'acte du 28 janvier 1976 à la masse des créanciers exactement retenu par la cour d'appel avait
613721e7cd580146773f89f1
13 octobre 1993
a, également, dénaturé l'acte de 1985 ; Mais attendu, sur la première branche, que si la cour d'appel a énoncé que le contrat litigieux "instituait une garantie et était lié au contrat de base d'engagement
Page 10 sur 4600
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.