CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00894
5 juin 2024
[N] [D] a été mis en examen des chefs susmentionnés et placé en détention provisoire le 1er octobre 2022. 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02452
19 septembre 2017
Z... en détention provisoire, que l'audience consécutive au cours de laquelle il devait être statué sur le placement en détention provisoire a été organisée en visioconférence, que dès le début de l'audience
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00804
23 mai 2024
et que dès lors la détention provisoire de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00382
8 mars 2022
[H] [N] a été interpellé aux Etats-Unis le 9 décembre 2019 et, après son extradition, à nouveau placé en détention provisoire le 10 février 2021. 7.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00534
20 avril 2017
provisionnel de l'admission de la créance par le jugement du 30 décembre 1991, confirmé par un arrêt du 21 juillet 1994, de telle sorte que cette décision aurait eu un caractère provisoire et aurait
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00185
14 janvier 2026
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a ordonné la détention provisoire de [X] [S] et l'a placé sous mandat de dépôt, alors : « 3°/ que la détention provisoire d'un mineur ne peut être ordonnée
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02250
6 octobre 2020
A... , la chambre de l'instruction n'a pas caractérisé les diligences particulières ou les circonstances insurmontables susceptibles d'expliquer la durée de la détention provisoire et, partant, a privé
61372630cd580146774239f5
12 septembre 2001
affichant un revenu supérieur mais erroné est constitutif d'une manoeuvre frauduleuse caractérisée " ; " il n'est pas davantage contesté que la partie civile n'a pas enregistré le début d'activité
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00639
22 septembre 2021
[K] et la société Optimale gestion font grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance du 8 novembre 2018 les ayant déboutés de leur demande de provision, alors : « 1°/ que le juge peut accorder une provision
61372653cd58014677424ae3
24 novembre 2004
François, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 26 février 2004, qui, pour recel de bien provenant de la diffusion d'images d'un mineur présentant un caractère pornographique
civ2
61372302cd580146774044a8
29 avril 1998
à la charge des exposants et le prononcé d'une nouvelle astreinte par l'affirmation erronée, de ce que ces derniers n'auraient pas respecté la disposition du jugement qui le rendait exécutoire par provision
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01481
16 mai 2017
Y... ne pourrait dans ce contexte que le réactiver ; qu'ainsi la détention provisoire de M. Y... ne pourrait dans ce contexte que le réactiver ; qu'ainsi la détention provisoire de M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00541
29 mars 2023
Le moyen, en sa troisième branche, critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a confirmé l'ordonnance de rejet de demande de mise en liberté, alors : « 3°/ que la détention provisoire ne peut être ordonnée
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01973
30 septembre 2020
Les juges ajoutent que si à la date de l'audience devant la chambre, soit le 12 mai 2020, la détention provisoire de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00508
18 mars 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a prolongé la détention provisoire de M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01314
18 décembre 2024
Le 5 novembre 2015, celui-ci a saisi la juridiction prud'homale, statuant en référé, aux fins de retrait, à titre provisoire, de cette sanction et de condamnation de l'employeur au paiement d'une provision
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100099
27 janvier 2021
Il résulte de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne que les mesures provisoires ou conservatoires autorisées par l'article 35 sont des mesures qui, dans les matières relevant du
61372620cd5801467742326c
9 mars 2004
d'infractions à la législation sur les stupéfiants et de circulation irrégulière de marchandise prohibée, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention prolongeant sa détention provisoire
61372492cd580146774169d6
9 juin 2005
contentieux de la liquidation de l'astreinte, d'une demande de liquidation du montant de l'astreinte ordonnée par l'arrêt du 3 avril 2002, de fixation d'une nouvelle astreinte et de paiement d'une provision
613726a0cd58014677427285
3 avril 2007
concordantes et circonstanciées portées par les victimes dont une est devenue majeure, constituent une des principales charges retenues contre lui, qu'il a été perçu par son entourage comme ayant un caractère
Page 10 sur 852
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.