CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100505
16 mai 2018
La durée initiale est égale à 20 ans (25 pour les deux offres suivantes) (voir "remboursement de votre crédit'').
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00961
14 mai 2014
du contrat de travail aux torts de l'employeur ; qu'en se bornant à relever que l'employeur justifiait que les tâches confiées à son salarié pouvaient être normalement accomplies dans le cadre de la durée
ECLI:FR:CCASS:2022:C100279
30 mars 2022
Cette révision interviendra ensuite tous les 5 ans au cours de la durée initiale de votre crédit.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01706
1 septembre 2020
Il résulte du premier de ces textes que lorsque la loi prévoit, au-delà de la durée initiale qu'elle détermine pour chaque titre concerné, la prolongation d'une mesure de détention provisoire, l'intervention
ECLI:FR:CCASS:2013:C100091
6 février 2013
branches : Attendu, selon le jugement attaqué (juridiction de proximité de Metz, 10 février 2011), que Mme X..., qui avait loué auprès de la société Europcar un véhicule qu'elle conserva au-delà de la durée
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10432
18 octobre 2017
ainsi modifié, la société Boyer apparaissant bien toujours comme locataire, en tête du dit avenant, qui ne modifie pas la durée initiale du contrat, mais simplement, par suite de l'adjonction d'une sauvegarde
61372213cd580146773fa084
26 mai 1994
l'arrêt attaqué de les avoir déboutés de leur demande à l'encontre du CAM, alors, selon le moyen, que, d'une part, en constatant que la caution avait accepté de prolonger son engagement au-delà de sa durée
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00726
7 juillet 2009
maintenu au su de la caution en vertu de cette tacite reconduction ; Attendu qu'en statuant ainsi alors qu'elle avait constaté que l'acte de cautionnement séparé du 17 juillet 2000 ne mentionnait que la durée
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00099
29 janvier 2013
relations d'affaires pendant deux ans, ont conclu en février 1999 une convention de distribution et de licence de marque accordant à la seconde une exclusivité de vente dans un secteur déterminé, pour une durée
613722b0cd58014677400236
17 juillet 1996
de la période d'essai initialement fixée par les parties ne peut excéder celle prévue par la convention collective et que les parties ne peuvent stipuler dès l'origine une durée supérieure en y ajoutant
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01127
6 août 2025
Par arrêt du 26 septembre 2024, la chambre de l'instruction a, à titre exceptionnel, ordonné la prolongation de la détention provisoire de l'intéressé pour une durée de six mois. 4.
61372390cd5801467740b6ff
14 novembre 2000
restitution du matériel sous astreinte ; Attendu que la société Finalease reproche à l'arrêt d'avoir dit que le contrat de location du 25 octobre 1988 avait été résilié par le locataire au terme de sa durée
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301237
15 octobre 2014
, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 13 juin 2013), que la société civile immobilière « Les Trois Moulins » a mis à la disposition de la Société d'exploitation de manèges (la société SEMA), pour une durée
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01214
16 novembre 2022
du travail prévue par le contrat, les heures accomplies dans le cadre de tels avenants, en sus de la durée initialement prévue, sont dénommées « compléments d'heure » et relèvent d'un régime distinct
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01543
1 juillet 2009
inchangés ; que l'association a indiqué au salarié qu'elle n'entendait pas prolonger son contrat de travail au-delà de sa durée initiale ; que, soutenant que son contrat de travail avait été renouvelé
ECLI:FR:CCASS:2016:C310129
17 mars 2016
que les travaux d'accès au site du centre commercial comme ses abords immédiats n'étaient pas encore achevés à cette date ; il est donc acquis que ces travaux d'agrandissement ont largement excédé la durée
ECLI:FR:CCASS:2022:C100335
20 avril 2022
ses propres constatations et a ainsi violé l'article 1116 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016 ; 3°/ que l'offre de prêt stipulait que « si au terme de la durée
ECLI:FR:CCASS:2022:C100336
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02336
17 novembre 2020
Le juge des libertés et de la détention a annulé le débat contradictoire initialement fixé le 21 avril 2020 en vue de la prolongation de la mesure de détention provisoire, relevant que cette mesure était
ECLI:FR:CCASS:2022:C100280
rechercher si l'interprétation des clauses du contrat litigieux par la banque, estimant qu'au 2 mai 2015 le capital restant dû serait de 88 531,29 €, n'avait pas eu pour conséquence d'allonger de sept ans la durée
Page 10 sur 686
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.