CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110424
4 juillet 2019
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
60794c2a9ba5988459c44d29
4 octobre 1988
Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 1098 du Code civil ; Attendu, aux termes de ce texte, que si un époux remarié a fait à son second conjoint, dans les limites de
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01431
16 octobre 2019
Rejet Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1431 F-D Pourvoi n° B 17-18.446 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2022:C110273
11 mai 2022
dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016 ; 2) ALORS, en toute hypothèse, QUE le principe de la réparation intégrale du préjudice impose de replacer la victime dans
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10375
14 avril 2021
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 avril 2021 Rejet non spécialement motivé Mme LEPRIEUR, conseiller doyen faisant fonction de président
civ3
613723e7cd5801467740faef
27 novembre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens du pourvoi principal, réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00626
9 septembre 2020
dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100158
17 février 2021
respectivement à cette réparation à hauteur de 30 % pour P...
61372164cd580146773f35d8
30 octobre 1990
X... et de la compagnie La Lutèce, tant en réparation du préjudice de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00263
9 mars 2022
L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à verser au salarié une certaine somme à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice né du non-respect de la priorité de réembauche, alors « qu'il
cr
6079a85c9ba5988459c4ce9f
1 mars 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier mars deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00889
13 juin 2018
les entreprises peuvent organiser la réduction du temps de travail sous forme de jours de repos, sans définir le nombre de jours de repos qui doivent être attribués aux salariés ; qu'en affirmant que l'accord
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10446
19 mai 2016
[J] était dépourvu de cause réelle et sérieuse, aux prétextes non invoqués que l'effectivité de la réorganisation entreprise n'était pas démontrée, que la réduction d'effectifs et notamment la suppression
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00394
3 mars 2015
a progressivement diminué, jusqu'à disparaître presque totalement ; que la suppression de ces fonctions rédactionnelles a, de surcroît, eu d'importantes répercussions sur son image au sein de la profession
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02452
23 novembre 2011
, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil ; 2°/ que l'employeur faisait valoir que l'utilisation à des fins majoritairement personnelles de son véhicule de fonctions par M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100657
3 novembre 2021
[Z] « équitablement » à une somme de 10 000 euros, la cour d'appel a violé l'article 1382 du code civil, devenu 1240 du code civil, ensemble le principe de la réparation intégrale. » Réponse de la Cour
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201468
6 octobre 2016
le paiement de la somme de 59 333,11 euros à la succession de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100599
13 juillet 2022
compter du 5 mai 1993, date d'ouverture de la succession, la cour d'appel a violé les articles 12 et 463 du code de procédure civile ensemble l'article 856 du code civil dans sa rédaction antérieure à
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10168
8 mars 2023
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300395
12 avril 2018
, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016 (devenu l'article 1103).
Page 10 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.