CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00688
23 novembre 2022
Elle soutient que l'arrêt du 21 juillet 2016 ayant fait l'objet d'une signification à partie le 10 août 2016, le délai de pourvoi expirait le 10 octobre 2016, et que le pourvoi formé par M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101300
13 décembre 2017
H... 27 parts, M. I... 21 parts, MM. Y..., B... et A..., 15 parts chacun, et M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00016
7 janvier 2014
du 1er décembre 2010 sans mentionner qu'une signification à partie de l'arrêt était intervenue ; Attendu qu'aucune copie de l'acte de signification n'était jointe au dépôt du mémoire ampliatif intervenu
civ2
6137210ecd580146773f0a3c
29 novembre 1989
est reproché à l'arrêt, rendu sur déféré d'une ordonnance d'un conseiller de la mise en état, d'avoir déclaré la signification régulière et en conséquence l'appel irrecevable comme tardif, alors qu'en
60794df19ba5988459c48c2f
1 février 2006
, avait bien été signifié à la SNC Cannes Esterel, qui se plaignait de n'en avoir jamais reçu signification, le Tribunal a privé sa décision de base légale au regard des articles 478 du nouveau Code de
ECLI:FR:CCASS:2012:C100828
12 juillet 2012
être accueilli ; Sur le sixième moyen : Attendu que les sociétés Google font grief à l'arrêt d'ordonner la publication de son dispositif pendant trente jours consécutifs à compter du mois de sa signification
ECLI:FR:CCASS:2012:C100831
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00432
16 septembre 2020
En conséquence, le moyen, pour partie inopérant, n'est pas fondé pour le surplus.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01368
29 octobre 2025
du même code; priveront la décision attaquée de base légale en ce qu'elle a retenu, sur le fondement de ces articles, que le délai d'appel court à compter du prononcé de la décision et non de sa signification
6137248acd580146774165c7
18 janvier 2006
elles-mêmes de sorte que lorsque l'huissier de justice chargé de la signification a connaissance de la caducité du domicile élu en France par la partie demeurant à l'étranger, il doit procéder à une signification
ECLI:FR:CCASS:2024:C200388
16 mai 2024
délai de 24 heures à compter de la signification de l'ordonnance, d'autre part, à « remettre le jardin partie commune à usage privatif dans l'état où celui-ci se trouvait avant mise en oeuvre des travaux
6079d3f19ba5988459c59e46
3 décembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, après avertissement donné aux parties : Attendu,
613725eccd58014677421969
2 mai 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux mai deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
613722e5cd58014677402e75
17 décembre 1997
vice de forme dont un acte de procédure accompli serait entaché, les dispositions du second alinéa de l'article 114 du nouveau Code de procédure civile ne sont pas applicables et la nullité de la signification
6079a85e9ba5988459c4cffc
8 novembre 1995
de procédure pénale " ; Attendu qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a donné une base légale à sa décision dès lors que Patrice Y... ayant régulièrement interjeté appel du jugement avant toute signification
ECLI:FR:CCASS:2013:C201460
26 septembre 2013
l'association), par acte d'huissier de justice du 14 février 2011, à l'adresse du siège de l'association, figurant sur l'acte de constitution de son avoué et mentionné dans l'arrêt attaqué ; que l'acte de signification
60794bdb9ba5988459c4414f
16 mai 1979
764 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, SASSI A FAIT PROCEDER, LE 7 JANVIER 1977, A UNE SECONDE SIGNIFICATION A LA PARTIE ELLE-MEME ; QUE CETTE SIGNIFICATION INDIQUE QU' "UN POURVOI EN CASSATION PEUT ETRE FORME
6079433d9ba5988459c41b35
16 avril 1975
EN ERREUR SUR LE DELAI ET LES MODALITES D'EXERCICE DE L'APPEL ; MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE LA COUR D'APPEL A CONSIDERE QUE L'EXPLOIT DE SIGNIFICATION DU JUGEMENT, LOIN D'ETRE IRREGULIER, COMPORTAIT
soc
6079b10c9ba5988459c5114c
7 mai 1987
à procéder par voie de signification et que, bien que l'acte de notification eût été retourné au secrétariat du conseil de prud'hommes, le jugement n'avait pas été notifié par voie de signification par
6079410c9ba5988459c4007b
1 mars 1972
LE 27 DECEMBRE 1969 D'UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE, QUI LUI AVAIT ETE SIGNIFIE LE 28 OCTOBRE PRECEDENT, ALORS, SELON LE POURVOI, QU'EN CAS DE SIGNIFICATION EN MAIRIE D'UN JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
Page 10 sur 976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.