CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO11056
8 décembre 2021
précité ; qu'en effet, Monsieur [X], gérant de cette société, atteste que, le 30 janvier 2013, il s'est rendu sur le site de COUF-FOULENS et que Monsieur [F] lui a dit en présence de Madame [M], directeur
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00460
10 mai 2011
X... et la société Trc Design, licenciée exclusive de ses marques, ont assigné la société Camille et Lucie, ensuite dénommée la société Corinne CL Landeau, en contrefaçon de marques et concurrence déloyale
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02319
31 octobre 2012
ne produit aucun élément permettant de dire que Monsieur X... était incompétent pour le pilotage de l'importante réunion quotidienne de coordination.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00023
12 janvier 2010
Si les fonctions confiées à Monsieur X... étaient plus larges et s'étendaient à l'ensemble des équipes composant le Football-Club des Girondins, l'entraînement de l'équipe professionnelle que Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10207
17 février 2021
Je souligne également qu'à atteinte d'objectifs équivalente un maître d'oeuvre aura une rémunération supérieure à celle d'un coordinateur de projet...'
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310322
3 juin 2021
Sur le rapport de Mme Aldigé, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Cabinet Colin-Stoclet, avocat des sociétés Courtage transaction export automobile et POA groupe, de la SCP Piwnica
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100301
17 mars 2010
X..., ès qualités, en vue de la licitation de bien indivis, stipulait un droit de substitution au profit de chacun des indivisaires, la cour d'appel ne l'a pas dénaturée ; que le cahier des charges faisant
ECLI:FR:CCASS:2014:C100716
18 juin 2014
par Monsieur Ghouti X..., Madame Malika X... et Monsieur Fethi X... font toutes référence au fait que Maître A... et Maître Z... auraient indiqué que Monsieur Mohamed X... ne pouvait pas se porter adjudicataire
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210272
28 mars 2019
Y..., père de monsieur B...
ECLI:FR:CCASS:2009:C101085
28 octobre 2009
X... à payer la somme de 60 000 FCFP à titre de contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant commun "sans que celle-ci soit indexée", la cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis du
ECLI:FR:CCASS:2012:C200594
12 avril 2012
l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 7 décembre 2010), qu'un jugement ayant ordonné, le 26 juillet 2006, la licitation d'un bien appartenant à Mmes Dominique X..., Corinne
ECLI:FR:CCASS:2022:C201277
8 décembre 2022
Latreille, conseiller référendaire, les observations de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) Loire Haute-Loire, de la SAS Boulloche, Colin
ECLI:FR:CCASS:2018:C101173
5 décembre 2018
Z... faisait valoir que son père, Monsieur C...
ECLI:FR:CCASS:2023:C200210
2 mars 2023
[J], elle a, en jugeant que « Monsieur [J], alors que l'irrecevabilité de ses conclusions était soulevée n'a produit aucune pièce justifiant de son domicile réel » (arrêt, p. 4, § 1), dénaturé par omission
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10141
7 février 2018
L. 1235-1 du code du travail) ; que monsieur B... a été licencié pour insubordination, refus de travailler à Saint-Gaudens et non-atteinte des objectifs commerciaux ; qu'en premier lieu, monsieur B...
ECLI:FR:CCASS:2018:C210510
12 juillet 2018
Cadiot, conseiller, Mme Szirek, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Monod, Colin et Stoclet, avocat de Mme Y..., de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la caisse d'assurance
ECLI:FR:CCASS:2009:C301047
23 septembre 2009
Le 19 septembre 2001, Monsieur et Madame X... mettaient en demeure Monsieur Y... de reprendre les travaux et invoquaient la résiliation du contrat.
ECLI:FR:CCASS:2013:C101331
20 novembre 2013
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Monod et Colin, avocat aux Conseils pour M. X... et Mme X...
ECLI:FR:CCASS:2016:C100262
16 mars 2016
Roth, conseiller référendaire, les observations de la SCP Monod, Colin et Stoclet, avocat de MM.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10337
23 juin 2021
statuts de 2005 mentionnent que la société Sopasphil dont monsieur [F] détient 80 % du capital, détient 184 des 230 parts sociales tandis que monsieur [P] en détient 46 ; monsieur [P] est alors le gérant
Page 11 sur 58
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.