CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210258
4 mai 2016
était affecté leur salarié, avaient ou auraient dû avoir conscience du danger auquel ce dernier était exposé et qu'elles n'ont pas pris les mesures pour l'en protéger, étant ajouté qu'il suffit que la
cr
61372626cd5801467742352e
14 janvier 2003
d'un rez-de-chaussée et d'un étage ; que pour éviter que les plans de mur restent étayés par les poutres de la toiture, ce qui pouvait représenter un danger lors de l'utilisation des engins, les poutres
ECLI:FR:CCASS:2020:C210367
9 juillet 2020
auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; qu'à cet égard, il est indifférent que la faute inexcusable commise par l'employeur ait été la cause
ECLI:FR:CCASS:2017:C210469
15 juin 2017
auquel était exposé son salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; qu'il résulte de l'enquête administrative conduite par la Caisse, que Georges Y... a déclaré avoir été
ECLI:FR:CCASS:2018:C210722
8 novembre 2018
auquel le salarié était exposé et n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; qu'il est indifférent que la faute inexcusable commise par l'employeur ait été la cause déterminante de l'accident
ECLI:FR:CCASS:2012:C200426
15 mars 2012
auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; qu'il résulte des deuxième et quatrième de ces textes, que l'employeur est tenu d'organiser au bénéfice
ECLI:FR:CCASS:2019:C210461
29 mai 2019
auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; que la faute inexcusable résulte de la conjonction, chez l'employeur, de la connaissance des facteurs
ECLI:FR:CCASS:2021:C210535
21 octobre 2021
[M] ne rapporte pas la preuve que l'employeur, avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié ; que succombant dans la preuve d'une faute inexcusable qu'aurait commise l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2021:C210544
auquel était exposé le salarié (la conscience étend appréciée par rapport à un employeur normalement diligent) et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; qu'il est indifférent
ECLI:FR:CCASS:2012:C201982
20 décembre 2012
, présente le caractère d'une faute inexcusable lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en
ECLI:FR:CCASS:2011:C201687
13 octobre 2011
auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver.
ECLI:FR:CCASS:2009:C201824
10 novembre 2009
auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; qu'il est indifférent que la faute inexcusable commise par l'employeur ait été la cause déterminante
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00294
3 février 2010
auquel était exposé le salarié, il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; qu'en l'espèce, la société Les Hôtels de Paris produit huit témoignages de salariés affirmant que Monsieur
613724d6cd58014677418c76
5 avril 2006
Code de la sécurité sociale, lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; Et attendu
613724d6cd58014677418c77
auquel était exposé le salarié, et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver ; Et attendu que les énonciations de l'arrêt caractérisent le fait que l'employeur avait ou aurait
613724d8cd58014677418d41
613724d8cd58014677418d42
613724d8cd58014677418d43
61372484cd58014677416220
61372485cd580146774162f3
Page 11 sur 45