CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02119
10 décembre 2008
a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu que la société Vétir fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer au salarié un rappel de salaire au titre de la mise à pied conservatoire et les congés
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00128
26 février 2020
P..., l'invitant à suivre son traitement médical et à prendre du recul avec la direction de l'entreprise témoigne de ce que celui-ci dirigeait l'entreprise et n'avait d'autre but que de le sensibiliser
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00437
13 mai 2026
Cet établissement compte trois cents salariés permanents, qui composent le personnel en agence et encadrent les mises à disposition de travailleurs intérimaires auprès d'entreprises clientes, et douze
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02133
24 mai 2016
[I] [L], salarié habilité ; que ce sont des mêmes faits que la société COVED, appelante principale, a été déclarée coupable aux termes du jugement entrepris, la circonstance que [H] [D], salarié non formé
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01045
19 mai 2010
X... avait travaillé pour l'association Qualigaz, d'autres entreprises disposaient comme cette association du pouvoir d'intervenir sur les installations afin d'effectuer les contrôles, que c'est lui-même
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300118
8 février 2018
du client et que celui-ci doit se conformer aux directives et plans donnés par la société DIFFAZUR, lesquels sont formalisés dans un autre document (pièce 4) ; que ce dernier précise que la société faute
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02414
23 novembre 2011
en oeuvre dans l'entreprise, sur les moyens ou les techniques permettant un contrôle de l'activité des salariés ; qu'en ne recherchant pas si la société NIDEK avait au préalable informé le comité d'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11016
20 septembre 2018
Régis Y... ne peut opposer utilement celle-ci à la SAS Simon et Cie ; que – sur la demande d'organisation des élections du personnel : la protection attachée à la première demande d'un salarié de l'entreprise
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C201774
27 novembre 2014
l'arrêt attaqué, qu'à la suite d'un contrôle portant sur les années 2004 à 2006, la caisse générale de sécurité sociale de la Guadeloupe (la caisse) a notifié à la société Loc'hôtel (la société) une mise
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00545
2 mars 2011
et à 50 % si elles se déroulent dans tout autre lieu extérieur ; que l'employeur soutient qu'il a été conclu un accord d'entreprise propre à la société GTS, dont l'activité est essentiellement fondée
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10508
8 juin 2022
invoquait expressément les trois relances qu'elle avait effectuées auprès de son employeur ainsi que la mise en demeure actée par Me [L] et produisait, pour ce faire, des échanges de mails (dossier d'appel
ECLI:FR:CCASS:2019:C200251
21 février 2019
(les consorts U...) ont assigné les cédants, M. et Mme C..., devant un tribunal de commerce à fin de les voir condamner au paiement d'une provision à valoir sur le coût de travaux de mise en conformité
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01329
16 septembre 2015
apte à son poste avec réserves ; que l'employeur ayant proposé au salarié de ne plus conduire, celui-ci a refusé cette proposition le 1er mai 2008 ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02086
25 octobre 2011
qui, ayant pour tâche de retirer de la chaîne de production des produits en vue de les tester puis de les vendre à des tarifs préférentiels aux autres salariés de l'entreprise, s'approprie une partie
6137249dcd58014677416f64
6 juillet 2005
Girard et compagnie a conclu le 25 mars 1999 un accord d'intéressement avec le comité d'entreprise ; que, devenue la société X...
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10949
25 septembre 2019
salarié ; dès lors force est de constater que les missions de Mme G... lui ont été progressivement retirées et qu'elle a été évincée de l'entreprise de manière délibérée à partir du moment où M.
AG2R prévoyancec/Beaudout
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01382
22 septembre 2015
qu'AG2R Prévoyance ne justifiait pas d'une mise en concurrence préalable avec d'autres entreprises avec lesquelles elle est en concurrence sur le marché des services de prévoyance qu'elle propose, la
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02222
17 décembre 2008
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir débouté le salarié de sa demande en paiement de diverses sommes à titre de rappel de salaire (concernant la période de mise
ECLI:FR:CCASS:2015:C200570
2 avril 2015
, notamment par la victime, tout en reconnaissant que les salariés de l'entreprise étaient dépourvus de protection individuelle ou collective efficace, la cour d'appel a privé sa décision de toute base
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00627
8 avril 2015
, la salariée ne s'est pas conformée à ses obligations contractuelles ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de la salariée contestant la validité de la clause d'exclusivité prévue par
Page 11 sur 134
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.