CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372379cd5801467740a3bd
27 juin 2000
625 actions, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1134 et 1351 du Code civil ; Mais attendu que l'arrêt constate que la convention litigieuse ne précise pas les noms
cr
613724f8cd58014677419e19
27 juin 1988
que pour caractériser la connaissance par le prévenu de la fausseté des énonciations du procès-verbal d'assemblée générale, les premiers juges relèvent qu'il a altéré par grattage et substitution du nom
613724ddcd5801467741904b
14 novembre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi en tant qu'il est formé contre l'arrêt du 15 décembre 2003
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10512
18 décembre 2019
MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 décembre 2019 Rejet non spécialement motivé M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100738
24 juin 2015
ressort des relevés de compte de Denis X... qu'un virement de 5 000 ¿ a été effectué au profit de Suzanne Y... épouse X... le 05/08/2010 et qu'un chèque de 9 500 ¿ a été débité le 02/06/2010 sans que le nom
613724fccd5801467741a045
5 septembre 1988
ce qu'il avait été régulièrement avisé de la saisine de la commission ne peut résulter de la seule production de l'enveloppe revêtue de deux cachets datés du bureau de poste ainsi que de la mention "non
6137238acd5801467740b215
5 décembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n° R 98-13.654 formé par : 1 / la compagnie General accident, société anonyme
61372543cd5801467741c519
11 mai 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le onze mai mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200838
24 mai 2012
d'assurance sur la vie Predige n° 300 723 63 695 proposé par la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Normandie (la société) en y effectuant le versement d'un capital et en désignant comme bénéficiaires
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00927
27 novembre 2019
titre, ne peut procéder à son encaissement qu'au profit du bénéficiaire désigné sur le titre ; qu'il doit contrôler la correspondance entre le nom du bénéficiaire du chèque et celui du titulaire du compte
ECLI:FR:CCASS:2021:C110076
27 janvier 2021
aux relevés bancaires de sa mère sur quatre années sans faire le détail précis des montants et des dates des chèques ou virement dont il aurait bénéficié de sorte que, les relevés n'indiquant pas les noms
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00646
8 juillet 2014
pas pour le compte du bénéficiaire ; qu'en rejetant ce moyen au motif inopérant qu'il n'existait aucune discordance entre le souscripteur du billet à ordre et le bénéficiaire du crédit, la cour d'appel
6079a8b19ba5988459c4e8d8
16 décembre 1969
LA FALSIFICATION CONSISTE EN L'ALTERATION DE LA VERITE DANS UN ECRIT, COMMISE A L'AIDE DE L'UN DES MOYENS MATERIELS PREVUS AUX ARTICLES 147 ET 150 DU CODE PENAL ET ALORS QUE LE LIBELLE D'UN CHEQUE AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2013:C100852
11 septembre 2013
Il convient de distinguer deux situations : celle dans laquelle dès la souscription, les bénéficiaires étaient les bénéficiaires actuels, celle dans laquelle c'est par un avenant ultérieur que les noms
ECLI:FR:CCASS:2020:C100705
18 novembre 2020
échappe à la succession de celui que le souscrit, la suite du testament permet de dire que tel n'a pas été la volonté du de cujus ; qu'il a surtout souhaité faire en sorte que, par une modification du nom
ECLI:FR:CCASS:2010:C201738
7 octobre 2010
Jean-Pierre X... un chèque correspondant au rachat du contrat ; que revendiquant la qualité de bénéficiaire de ce contrat, Mme Z..., à la suite du décès de Jean-Pierre X..., le 2 décembre 2001, a fait
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00887
13 octobre 2015
l'importance de la société Blandin et de son volume d'affaires, tout en affirmant ensuite que la société Blandin avait été négligente, compte tenu du montant du chèque, en ne libellant pas complètement le nom
Lorraine dirigéec/Mme Bernadette Y
ECLI:FR:CCASS:2018:C210578
20 septembre 2018
CIV. 2 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 septembre 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110416
21 septembre 2016
CIV. 1 CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 septembre 2016 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10416 F Pourvoi n° V 15
6079a8c69ba5988459c4edcd
26 février 1998
3 % ; qu'une telle pratique constitue une opération de banque ; et aux motifs propres que, si rien n'interdit à la société Daris de recevoir habituellement en paiement des chèques sans indication du nom
Page 11 sur 1744