CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 876 résultats pour « nom du bénéficiaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372379cd5801467740a3bd

Cassation

27 juin 2000

27 juin 2000

625 actions, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1134 et 1351 du Code civil ; Mais attendu que l'arrêt constate que la convention litigieuse ne précise pas les noms

Source officielle
CC

cr

613724f8cd58014677419e19

Cassation

27 juin 1988

27 juin 1988

que pour caractériser la connaissance par le prévenu de la fausseté des énonciations du procès-verbal d'assemblée générale, les premiers juges relèvent qu'il a altéré par grattage et substitution du nom

Source officielle
CC

comm

613724ddcd5801467741904b

Cassation

14 novembre 2006

14 novembre 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi en tant qu'il est formé contre l'arrêt du 15 décembre 2003

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10512

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 décembre 2019 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100738

Cassation

24 juin 2015

24 juin 2015

ressort des relevés de compte de Denis X... qu'un virement de 5 000 ¿ a été effectué au profit de Suzanne Y... épouse X... le 05/08/2010 et qu'un chèque de 9 500 ¿ a été débité le 02/06/2010 sans que le nom

Source officielle
CC

cr

613724fccd5801467741a045

Cassation

5 septembre 1988

5 septembre 1988

ce qu'il avait été régulièrement avisé de la saisine de la commission ne peut résulter de la seule production de l'enveloppe revêtue de deux cachets datés du bureau de poste ainsi que de la mention "non

Source officielle
CC

civ1

6137238acd5801467740b215

Cassation

5 décembre 2000

5 décembre 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n° R 98-13.654 formé par : 1 / la compagnie General accident, société anonyme

Source officielle
CC

cr

61372543cd5801467741c519

Cassation

11 mai 1993

11 mai 1993

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le onze mai mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt suivant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200838

Cassation

24 mai 2012

24 mai 2012

d'assurance sur la vie Predige n° 300 723 63 695 proposé par la caisse régionale de Crédit agricole mutuel de Normandie (la société) en y effectuant le versement d'un capital et en désignant comme bénéficiaires

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00927

Cassation

27 novembre 2019

27 novembre 2019

titre, ne peut procéder à son encaissement qu'au profit du bénéficiaire désigné sur le titre ; qu'il doit contrôler la correspondance entre le nom du bénéficiaire du chèque et celui du titulaire du compte

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C110076

Cassation

27 janvier 2021

27 janvier 2021

aux relevés bancaires de sa mère sur quatre années sans faire le détail précis des montants et des dates des chèques ou virement dont il aurait bénéficié de sorte que, les relevés n'indiquant pas les noms

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00646

Cassation

8 juillet 2014

8 juillet 2014

pas pour le compte du bénéficiaire ; qu'en rejetant ce moyen au motif inopérant qu'il n'existait aucune discordance entre le souscripteur du billet à ordre et le bénéficiaire du crédit, la cour d'appel

Source officielle
CC

cr

6079a8b19ba5988459c4e8d8

Cassation

16 décembre 1969

16 décembre 1969

LA FALSIFICATION CONSISTE EN L'ALTERATION DE LA VERITE DANS UN ECRIT, COMMISE A L'AIDE DE L'UN DES MOYENS MATERIELS PREVUS AUX ARTICLES 147 ET 150 DU CODE PENAL ET ALORS QUE LE LIBELLE D'UN CHEQUE AU NOM

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C100852

Cassation

11 septembre 2013

11 septembre 2013

Il convient de distinguer deux situations : celle dans laquelle dès la souscription, les bénéficiaires étaient les bénéficiaires actuels, celle dans laquelle c'est par un avenant ultérieur que les noms

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100705

Cassation

18 novembre 2020

18 novembre 2020

échappe à la succession de celui que le souscrit, la suite du testament permet de dire que tel n'a pas été la volonté du de cujus ; qu'il a surtout souhaité faire en sorte que, par une modification du nom

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201738

Cassation

7 octobre 2010

7 octobre 2010

Jean-Pierre X... un chèque correspondant au rachat du contrat ; que revendiquant la qualité de bénéficiaire de ce contrat, Mme Z..., à la suite du décès de Jean-Pierre X..., le 2 décembre 2001, a fait

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00887

Cassation

13 octobre 2015

13 octobre 2015

l'importance de la société Blandin et de son volume d'affaires, tout en affirmant ensuite que la société Blandin avait été négligente, compte tenu du montant du chèque, en ne libellant pas complètement le nom

Source officielle
CC

civ2

Lorraine dirigéec/Mme Bernadette Y

ECLI:FR:CCASS:2018:C210578

Cassation

20 septembre 2018

20 septembre 2018

CIV. 2 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 septembre 2018 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110416

Cassation

21 septembre 2016

21 septembre 2016

CIV. 1 CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 septembre 2016 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10416 F Pourvoi n° V 15

Source officielle
CC

cr

6079a8c69ba5988459c4edcd

Cassation

26 février 1998

26 février 1998

3 % ; qu'une telle pratique constitue une opération de banque ; et aux motifs propres que, si rien n'interdit à la société Daris de recevoir habituellement en paiement des chèques sans indication du nom

Source officielle

Page 11 sur 1744

← PrécédentSuivant →