CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110409
19 mai 2021
solidairement-à payer à la SA Crédit logement la somme de 178 618,15 euros au titre des prêts relais n° M08125206001 ; que les intérêts dus par le débiteur après paiement par la caution ne font pas partie
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00365
18 mars 2020
La société appelante, succombant en son appel, sera tenue aux dépens de l'instance. M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210742
16 novembre 2017
à l'instance, elle est condamnée à en payer les entiers dépens ; qu'il est équitable qu'elle indemnise la SGBA des frais irrépétibles engagés pour l'instance à hauteur de 4.000 euros ; que les parties
613722bccd58014677400cc1
5 juin 1996
l'absence de justificatif de l'employeur; que même si la cour d'appel ne faisait droit que pour partie aux demandes de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00293
8 février 2017
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 février 2017 Cassation partielle Mme VALLÉE, conseiller le plus ancien faisant fonction de président
ECLI:FR:CCASS:2020:C110069
5 février 2020
1384 du code civil que par celles de Particle 6 du décret n° 93-92 du 15 janvier 1993.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200628
14 avril 2016
CIV. 2 CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 avril 2016 Cassation partielle Mme FLISE, président Arrêt n° 628 F-D Pourvoi n° V 15-
ECLI:FR:CCASS:2021:C201081
25 novembre 2021
une partie qui en fait la demande à ne pas se présenter à une audience, conformément à l'article 446-1, tant qu'elle n'en a pas été dispensée, la partie est tenue de comparaître devant la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2016:C110516
3 novembre 2016
l'acte de vente ou d'acquérir à moindre prix, préjudice qui n'est pas allégué ; que le jugement qui a rejeté toutes les demandes de la SA SCI doit donc être entièrement confirmé ; que l'appelante succombant
ECLI:FR:CCASS:2010:C200049
14 janvier 2010
Dominique X... et Mme Mireille Y... qui succombent doivent être déboutés de leur demande en dommages et intérêts pour résistance abusive » (cf., arrêt attaqué, p. 6 à 8) ; ALORS QUE, de première part
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00241
2 mars 2022
, par la cour d'appel de Paris ; Remet, sur ce point, l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la cour d'appel de Paris autrement composée ;
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310119
28 février 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION L'arrêt attaqué encourt la censure ; EN CE QU'il a accueilli partiellement l'action paulienne de Madame A... et déclaré inopposable à ces derniers la vente du 26 décembre 2011
ECLI:FR:CCASS:2016:C100561
25 mai 2016
[Q] [X] de désignation d'un notaire pour constituer sept lots à partir du mobilier dépendant des successions de ses parents et les attribuer par tirage au sort, l'arrêt retient que les parties ont été
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00311
12 février 2016
prud'hommes sera donc confirmé sur ce chef de dispositif ; qu'il sera également confirmé en ce qu'il a accordé à M [Y], sur la base d'un salaire brut mensuel moyen calculé sur les 12 derniers mois, calculé à partir
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01283
18 décembre 2012
société Pharmacie X... du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre la société Taddei-Funel, liquidateur de la société Concept électronic canadien ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris
ECLI:FR:CCASS:2018:C300230
8 mars 2018
communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots ; l'approbation des comptes du syndic par l'assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la
ECLI:FR:CCASS:2017:C100146
11 janvier 2017
« de base » et, d'autre part, le cas échéant, une indemnité complémentaire pouvant intervenir à titre exceptionnel sur décision du juge des tutelles.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00787
9 avril 2014
succombante au titre d'une condamnation aux frais prévus à l'article 700 du code de procédure civile, le tribunal a violé les textes susvisés ; Et vu l'article 627 du code de procédure civile ; PAR
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00205
13 février 2013
X... la somme de 6 972,68 euros à titre de solde d'indemnité de licenciement, l'arrêt rendu le 19 octobre 2011, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ; remet, en conséquence, sur ce point, la
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10429
5 avril 2018
sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE les pourvois principal et incident ; Laisse à chaque partie
Page 11 sur 27