CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110406
13 juin 2018
d'information se serait trouvé dans une situation différente et plus avantageuse ; que la reconnaissance d'une perte de chance indemnisable suppose que celle-ci soit sérieuse afin de ne pas indemniser un préjudice
61372197cd580146773f50c0
2 juillet 1991
, ainsi qu'au préjudice résultant de l'indisponibilité des biens communautaires et successoraux ; que, par l'arrêt attaqué (Versailles, 21 décembre 1989), la cour d'appel a débouté M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02595
14 décembre 2011
futur suppose que ce préjudice soit certain et non seulement hypothétique ; qu'en se bornant à affirmer, pour porter à euros le montant des dommages-intérêts alloués à la salariée "compte tenu de l'impact
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300078
30 janvier 2013
» et, en confirmant le jugement sur ce point, a donc implicitement adopté le motif du jugement tiré de ce que « ce préjudice demeure hypothétique en présence d'une faculté de résiliation unilatérale offerte
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00788
30 mars 2011
subi sur le taux du prêt immobilier, la cour d'appel a indemnisé un préjudice éventuel et hypothétique et violé l'article 1147 du code civil ; Mais attendu que la cour d'appel n'a pas accordé à la
ECLI:FR:CCASS:2011:C101234
15 décembre 2011
, un préjudice purement hypothétique n'est pas réparable ; qu'en condamnant l'agence STEPHANE BLOT IMMOBILIER à verser à la banque SCALBERT DUPONT, outre les intérêts stipulés dans les contrats de prêt
ECLI:FR:CCASS:2021:C110451
2 juin 2021
, il leur incombe bien de démontrer l'existence d'un tel préjudice pour être exonérés de l'obligation de rembourser les fonds prêtés (Cass civ. 1ère 23 janvier 2019 n° 1810494) ; qu&apos
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201110
25 juin 2015
allocation « adulte handicapé », qu'elle avait un potentiel et qu'elle pourrait prétendre à un emploi rémunéré lui procurant un gain mensuel égal au minimum au SMIC, la cour d'appel a indemnisé un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:C310444
12 juillet 2018
de manière autonome ; qu'en énonçant, pour débouter la société Ducamp de ses demandes, que les craintes quant à la pérennité de cette nouvelle installation n'étaient pas de nature à objectiver un préjudice
comm
ECLI:FR:CCASS:2006:CO00884
4 juillet 2006
du liquidateur, ès qualités, était seulement hypothétique, la déclaration de créance de la Barclays bank à son passif n'étant assimilée qu'à une demande en paiement ; Attendu qu'en statuant ainsi,
ECLI:FR:CCASS:2023:C100078
1 février 2023
Reprochant au notaire d'avoir fait inscrire tardivement l'hypothèque, la société l'a assigné avec la société notariale en responsabilité et indemnisation de son préjudice.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00823
17 septembre 2013
l'article 2332 du code civil ; qu'il sera observé en outre que le fait d'être privé de la possibilité de bénéficier de la contestation éventuelle du représentant des créanciers ne constitue qu'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2016:C200644
14 avril 2016
rémunération des métiers accessibles était donc nécessairement inférieure à celle d'un manutentionnaire ou d'un chauffeur-livreur, nécessitant une pleine capacité physique, la cour d'appel n'a pas réparé un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2019:C200306
7 mars 2019
et en conséquence de calculer le préjudice selon la méthode retenue par Mme A...
ECLI:FR:CCASS:2018:C300943
25 octobre 2018
l'expert se fondent sur un chiffre d'affaire prévisionnel de 60 000 € fourni par l'appelant qui espérait un développement de son activité de culture de plantes sous serres ; qu'il s'agit ainsi d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2022:C210628
13 octobre 2022
de l'existence d'un taux socio professionnel au motif que « l'assurée a continué à exercer son poste dans la même entreprise, qu'au surplus, elle n'apporte aucun élément de nature à démontrer un hypothétique
ECLI:FR:CCASS:2020:C210438
9 juillet 2020
qu'elle subirait de 20 à 25 ans ; qu'il s'agit d'un préjudice futur et hypothétique non indemnisable en tant que tel ; que par ailleurs, si la perte d'une chance peut être indemnisée, force est de constater
ECLI:FR:CCASS:2016:C110298
15 juin 2016
allégué est totalement hypothétique et incertain ; que dans sa propre demande, la société PHS sollicite une indemnisation d'un préjudice éventuel, futur et hypothétique dont elle est incapable de fixer
ECLI:FR:CCASS:2023:C200237
9 mars 2023
portait pas sur le chef de jugement relatif à l'incidence professionnelle, se bornait à demander le rejet de la somme sollicitée au titre de la perte de gains professionnels futurs, aux motifs que le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2016:C300088
21 janvier 2016
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir seulement déclaré la SAS [Z] [K] responsable à concurrence de 60 % du préjudice subi M.
Page 11 sur 1115