CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725c9cd5801467742085e
27 mai 1999
susvisés ; " et aux motifs, repris des premiers juges, que s'agissant d'une infraction au Code du travail dénoncée par les services de l'inspection du travail, il ne saurait être fait grief aux officiers
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00745
7 mai 2018
de prestations de travaux agricoles, la société A..., à laquelle M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00785
29 juin 2022
juin 2013, de la perte de ce chantier à compter du 1er juillet 2013 et de la reprise de leur contrat de travail par la société GSF Concorde, en application de l'article 7 de la convention collective nationale
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300627
1 juin 2017
Spie Est fait grief à l'arrêt de la condamner à payer à la société Malteries Soufflet une certaine somme au titre des travaux de reprise du lot automatismes ; Mais attendu qu'ayant retenu que, si le
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00848
6 juillet 2022
du contrat de travail aux torts de la société [I] Verandalia avec effet au 28 avril 2015 et d'avoir en conséquence condamné la société à verser à M.
6137264ecd58014677424884
29 avril 2003
des travaux, constituant selon elle, un changement de destination à savoir : - aménagement d'une salle de remise en forme, - pose d'une baie vitrée en façade, - création de vestiaires, - création d'une
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00034
17 janvier 2024
au marché « Fedex Corp Hub [3] » devaient être repris par la société Checkport France, devenue la société Checkport sûreté. 5.
6137229ecd580146773ff339
14 février 1996
d'installation d'un four de traitement de pièces métalliques ; que la liquidation des biens de la société Matrax ayant été prononcée, la Société savoisienne de cataphorèse (SSC) a repris le marché
613721b1cd580146773f62f8
12 décembre 1991
divers travaux, il a reloué le fonds de commerce le 15 avril 1988 à la Société d'exploitation du Zizou bar ; que les trois salariées, laissées sans emploi depuis le 4 janvier 1988, ont cité M. de Maeyer
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01674
21 novembre 2018
le repreneur est dépourvu d'effet ; qu'en déduisant du fait que la société avait licencié le salarié l'existence même du transfert de son contrat de travail de la société SA A... auprès de cette dernière
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00601
23 octobre 2024
de la société civile immobilière Le Mont Fleuri, 3°/ la société BR & associés, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], agissant en qualité de mandataire judiciaire de la société
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01041
27 juin 2018
temps de travail » ; que l'article R. 4624-31 du code du travail prévoit que « le médecin du travail ne peut constater l'inaptitude médicale du salarié à son poste de travail que s'il a réalisé : 1° Une
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200871
9 septembre 2021
La société fait grief à l'arrêt de confirmer le redressement tenant à l'affiliation de Mme [O] au régime général de la sécurité sociale et à la reprise des cotisations dues à ce titre, et de
ECLI:FR:CCASS:2021:C300044
14 janvier 2021
Boyer, conseiller, les observations de Me Balat, avocat de la société Axima réfrigération France, de la SCP Gadiou et Chevallier, avocat de la société STR Industries, après débats en l'audience publique
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00175
26 février 2025
L'entreprise entrante ayant refusé de reprendre son contrat de travail, le salarié a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir le transfert de son contrat de travail au sein de cette société et le
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00786
de la société American Airlines, a été informée par son employeur, le 24 juin 2013, de la perte de ce chantier à compter du 1er juillet 2013 et de la reprise de son contrat de travail par la société GSF
ECLI:FR:CCASS:2023:C300623
14 septembre 2023
par l'expert judiciaire en 2012, est imputable d'une part, à la conception des travaux de reprises réalisée par Soltechnic en 2000 et 2002, d'autre part, à la réalisation des travaux de confortement par
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00256
12 mars 2025
si bien que ''le contrat de travail n'ayant pas été transféré au 1er août 2017, monsieur [K] est resté le salarié de la société Sodaic sécurité jusqu'à la remise le 23 août 2017 au salarié de l'attestation
ECLI:FR:CCASS:2022:C300056
19 janvier 2022
réalisés car cette société n'aurait pu financer les travaux si elle avait eu connaissance de leur coût exact ; que pour rejeter ce moyen pertinent et condamner les exposants à supporter le coût des reprises
ECLI:FR:CCASS:2021:C201191
9 décembre 2021
(l'URSSAF) a adressé à la société [4], devenue la société [5] (la société) une lettre d'observations opérant un redressement pour les années 2004 à 2008, suivie d'une mise en demeure pour paiement d'une
Page 11 sur 3100
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.