CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a87d9ba5988459c4d7ed
6 mai 2002
travaux nonobstant le jugement qui avait ordonné le sursis à exécution du permis de construire délivré ; que la citation vise l'article L. 480-3 réprimant l'exécution de travaux malgré un arrêté interruptif
civ3
6137230fcd58014677404e53
18 février 1998
Jean-Pierre X..., demeurant ..., qui ont déclaré reprendre l'instance, par conclusions déposées le 3 avril 1996, suite au décès de M. B...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100406
2 juin 2021
[X], est intervenue volontairement à l'instance. Radiation du pourvoi principal en ce qu'il est formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300719
16 juin 2016
N... ; AUX MOTIFS QUE « la sci Imefa 33 tient [¿] l'arrêt [rendu le] 5 mai 2000 [par la cour d'appel de Paris] pour interruptif de la prescription à l'égard de toutes les parties, se fondant sur les
ECLI:FR:CCASS:2012:C300904
5 septembre 2012
assigné la société preneuse en expulsion et payement d'une indemnité d'occupation ; que le 12 mai 2009, la société Le Boulingrin a assigné la bailleresse en payement d'une indemnité d'éviction ; que ces instances
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00555
14 juin 2016
d'une demande en justice produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance, c'est-à-dire jusqu'à ce que la décision devienne définitive ; qu'après avoir constaté que la société Sud fer avait saisi
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10944
4 novembre 2020
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit et jugé que la péremption d'instance était acquise et d'AVOIR dit n'y avoir lieu à statuer sur le fond ; AUX MOTIFS PROPRES QUE l'article 386 du code de
ECLI:FR:CCASS:2022:C110572
7 septembre 2022
délai de prescription de l'article L 137-2 du code de la consommation avait commencé à courir au jour du premier incident de paiement non régularisé ; et qu'en tout état de cause, aucun évènement interruptif
édure suiviec/Roger Y
61372587cd5801467741e844
5 janvier 1994
Z... avait la possibilité de reprendre un travail aux termes de deux années qui représentent le délai d'une récupération neurologique dans les suites d'un syndrome interruptif au niveau du nerf radial
ECLI:FR:CCASS:2021:C110848
17 novembre 2021
ALORS QUE l'instance est interrompue l'instance est interrompue par la perte de la capacité d'ester en justice d'une partie ; que les jugements intervenus en dépit de l'interruption de l'instance sont
613720bacd580146773ede95
12 octobre 1988
, un acte doit faire partie de la procédure et la continuer, qu'en jugeant que les actes faits dans l'instance pénale étaient interruptifs de la péremption encourue dans le cadre de l'instance en majoration
ECLI:FR:CCASS:2020:C100220
18 mars 2020
J... au cours d'une précédente instance ne pouvait être tenue comme valant aveu judiciaire dans le cadre de la présente instance, la cour d'appel a violé l'article 1383-2 du code civil.
607941169ba5988459c4037f
24 octobre 1972
GRIEF AUDIT ARRET D'AVOIR DECIDE, A TORT, QUE LA REVENDICATION N'AVAIT PAS A ETRE PUBLIEE, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE, D'UNE PART, L'ASSIGNATION EN REVENDICATION IMMOBILIERE, CONSTITUANT UN ACTE INTERRUPTIF
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00255
19 mars 2019
de voie ; que, ce type d'entreprise étant susceptible d'être prohibé par le règlement du lotissement et par le plan d'occupation des sols (POS) ou soumis à déclaration ou à autorisation, un arrêté interruptif
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10309
6 juin 2018
; 1°) ALORS QUE l'interruption du délai de prescription résultant de la reconnaissance par le débiteur de la créance caractérisée par un paiement partiel survient au jour de cette reconnaissance et non
61372628cd58014677423647
2 octobre 2001
base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Hubert Y... coupable d'infraction à la réglementation générale sur l'hygiène et la sécurité du travail, de blessures involontaires causant une interruption
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200893
4 juin 2015
conventionnel de redressement; qu'un jugement ayant déclaré cette demande irrecevable en raison de la mauvaise foi des débiteurs , la société les a assignés en paiement devant un tribunal de grande instance
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01310
24 novembre 2021
Selon l'article 2243 du code civil, l'interruption est non avenue si le demandeur se désiste de sa demande ou laisse périmer l'instance, ou si sa demande est définitivement rejetée. 6.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100840
2 juillet 2014
biens, ont acquis en indivision un immeuble financé à l'aide d'un prêt consenti par la société Le Crédit lyonnais (société LCL) ; que, par acte sous seing privé du 12 novembre 1995, les acquéreurs en instance
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10082
27 janvier 2021
mais à ce titre elle n'encourt pas d'irrecevabilité alors – et Madame L... le rappelle – qu'à l'époque de l'introduction de l'instance le principe d'unicité de celle-ci trouvait encore à s'appliquer ;
Page 115 sur 332
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.