CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10265
14 octobre 2020
cocontractant à ses obligations ; qu'en dispensant la société Cinq sur cinq de son obligation de payer les commissions dues à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00408
16 mai 2018
Jean-Pierre X..., domicilié [...] , 2°/ la société Recherche et exploitation minière aurifère, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , 3°/ la société Rexea, société par actions simplifiée
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200137
18 février 2021
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00604
9 juillet 2019
Elle indique qu'il appartient à la société Reckitt d'agir à l'encontre de son fournisseur la société Alliances si elle estime qu'il a été défaillant dans ses obligations contractuelles à son égard au titre
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10267
6 décembre 2016
simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 26 mars 2015 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile, 1re section), dans le litige l'opposant à la société
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01583
26 juin 2018
président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00544
13 juin 2018
article 4 1. b) i) à "la restriction des ventes actives sur un territoire exclusif ou à une clientèle exclusive réservés au fournisseur ou concédés par le fournisseur à un autre distributeur ou réparateur
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00609
19 octobre 2022
Il est donné acte à la société France télévisions du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre Mme [V]. Faits et procédure 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00904
14 novembre 2018
siège, ainsi qu'à l'adresse fournie à ses fournisseurs, des moyens matériels et humains nécessaires pour y développer une activité économique conforme à son objet social ; que depuis toujours, d'après
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00661
18 septembre 2019
simplifiée, dont le siège est [...], venant aux droits de la société Carmeuse France, contre l'arrêt rendu le 6 juin 2017 par la cour d'appel de Montpellier (2e chambre), dans le litige l'opposant au
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01339
8 novembre 2017
Il confirme ainsi qu'il cherche à contourner son fournisseur allemand PAULY.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300507
10 juin 2021
simplifiée, dont le siège est [Adresse 8], anciennement dénommée SARL Van Santen et associés, 8°/ à la société Bernard et Nicolas Soinne, société d'exercice libéral par actions simplifiée, (SELAS
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10381
3 juin 2020
SOC.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02999
19 décembre 2018
X... de sa responsabilité ; qu'en tant que fournisseur de la société GFM, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00814
4 octobre 2016
des revendications du brevet précité, sous astreinte provisoire de 10 000 euros par dispositif offert, livré ou vendu à compter de la signification de l'arrêt, l'arrêt rendu le 16 octobre 2014, entre
ECLI:FR:CCASS:2018:C210344
17 mai 2018
Les cuves en polyéthylène sont ainsi fournies par la société Ocido et celles en acier par d'autres sous-traitants, notamment la société Montery-Gaillardet.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00487
10 mai 2012
l'entreprise principale qui l'a indemnisé, dans les droits et actions qu'il aurait pu mettre en oeuvre à l'encontre des sous-traitants et qu'une telle action subrogatoire est de nature délictuelle ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02509
30 novembre 2011
"Nous sommes aujourd'hui sous perfusion d'Hambourg" faite lors du comité d'entreprise extraordinaire du 7/11/03 ; qu'il existe donc une confusion des activités et des moyens d'action entre la S A MIC société
mi
ECLI:FR:CCASS:2021:MI00287
29 octobre 2021
simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], 2°/ la société X-média développement, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], ont formé le pourvoi n° U 19-18.470, contre l'arrêt
613725f0cd58014677421b48
15 mai 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quinze mai deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Page 12 sur 17