CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C301318
17 décembre 2008
constituait un mur de soutènement et non une clôture ; Qu'en statuant ainsi, tout en relevant que la transformation de l'ancien mur de clôture en mur de soutènement résultait de la préférence des époux
cr
61372633cd58014677423bcc
11 septembre 2001
direction générale de l'urbanisme et de l'habitat de la ville de Marseille a constaté par procès-verbal l'édification, en bordure d'un terrain de 2264 m situé dans le quartier de l'Estaque, en zone ND1, d'un mur
ECLI:FR:CCASS:2019:C310093
14 mars 2019
Au surplus, cette solution impose de franchir le mur de soutènement séparatif des parcelles [...] et [...] dont le dénivelé est de 2,60 m ce qui impliquerai la réalisation d'une rampe à 15 % sur plus de
ECLI:FR:CCASS:2018:C310315
7 juin 2018
à en-tête de la société Cledon intitulé « Devis Modificatif » et détaillant deux postes de travaux concernant pour le premier un « Mur de soutènement piscine » et pour le second un « Mur de soutènement
607941169ba5988459c402de
5 décembre 1972
, INCONTESTABLEMENT MUR DE SOUTENEMENT, AVAIT ETE PROVOQUE PAR DES TRAVAUX INCONSIDERES EXECUTES A LA BASE DE CE MUR POUR EXTIRPER LES RACINES DE LIERRE ET QUE DES LORS, LE DEBLAIEMENT DES DECOMBRES ETAIT
ECLI:FR:CCASS:2017:C300009
5 janvier 2017
[P], assuré par la société MAAF ; qu'en cours de chantier, le mur de soutènement, également réalisé par M.
6079a8579ba5988459c4cc87
16 février 1994
de construire en vue d'agrandir une villa lui appartenant, située sur un terrain en déclivité près d'une route nationale ; qu'un éboulement s'étant produit au cours des travaux, la construction d'un mur
ECLI:FR:CCASS:2010:C300059
12 janvier 2010
est un défaut de conception datant de la réalisation de l'immeuble LE NATIONAL, il y a une centaine d'années ; qu'en effet, le talus étant constitué de grès qui lorsqu'ils sont altérés s'éboulent, un mur
6137219fcd580146773f5512
14 novembre 1991
Y... n'avait pas construit le mur de soutènement et modifié le relief des terrains, et que ce remblai, qui ne mettait pas le mur en péril, contribuait au contraire à le conforter, la cour d'appel a souverainement
6137269dcd58014677427092
28 mars 2006
de soutènement qui révélait que le mur "avait bougé" mais n'en avait pas tiré la moindre conclusion ; que par ailleurs, M.
6079433a9ba5988459c41af9
17 juin 1975
DU 24 MARS 1927 ETAIT OPPOSABLE A FLORENT; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI; SUR LE SECOND MOYEN : ATTENDU QU'IL EST ENCORE REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR DECLARE QUE LE MUR
ECLI:FR:CCASS:2016:C300292
25 février 2016
avoir subi, que sa demande est recevable ; qu'il résulte de l'expertise qu'en limite est de la parcelle de la SCI Sifflevent, un mur de soutènement a été construit dans le troisième trimestre 2001 et
ECLI:FR:CCASS:2010:C300109
27 janvier 2010
réalisée sur le mur de soutènement, consistant en une note de calcul déterminant les chaînages horizontaux et verticaux ; qu'en pourtant jugeant que ces pièces étaient imprécises et ne permettaient pas
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201158
30 juin 2016
des murs, affectant, pour le premier, le mur d'enceinte clôturant la parcelle [...] , pour le second, le mur de soutènement de cette même parcelle à l'intérieur du périmètre formé par le premier mur,
ECLI:FR:CCASS:2014:C300012
14 janvier 2014
Enfin, le juge des référés ne saurait au seul visa de photographies et en l'état des explications contradictoires des parties déterminer la nature des murs concernés, murs de soutènement ou murs de clôture
ECLI:FR:CCASS:2018:C310419
12 juillet 2018
de soutènement le 19 décembre 2008 et son instabilité jusqu'au 4 juillet 2011, fin des travaux de reprise ; AUX MOTIFS QUE « dans la nuit du 18 au 19 décembre 2008, une partie du mur de soutènement appartenant
ECLI:FR:CCASS:2015:C300919
16 septembre 2015
propriétaires de lots mitoyens, se plaignant de la non-conformité des travaux au cahier des charges, été condamnée par un jugement du 21 décembre 2009, devenu irrévocable, à démolir sous astreinte une partie du mur
ECLI:FR:CCASS:2021:C300497
10 juin 2021
du chemin, mais du mur de soutènement et sollicitait le remboursement des sommes engagées pour effectuer les travaux de réfection non pas du chemin mais dudit mur de soutènement ; qu'en retenant,
60794bb69ba5988459c43b47
25 janvier 1978
DE "LA DIRECTION TECHNIQUE ET DE LA SURVEILLANCE DES TRAVAUX" ; QUE L'UN DES MURS DE SOUTENEMENT DU TERRAIN DE LA BUTTE, QUI AVAIT ETE SURELEVE PAR LA SOCIETE Y...
civ1
61372360cd58014677408fc8
21 mars 2000
X..., client d'un restaurant appartenant à Mme Z..., assurée près de la société Generali France assurances, est tombé d'un mur de soutènement bordant le parc de stationnement de l'établissement ; que Mme
Page 12 sur 170
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.