CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372237cd580146773fb29d
25 mai 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Noëlle X..., demeurant ... à Charleville-Mézières (Ardennes), en cassation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201127
7 septembre 2017
la loyauté des débats en écartant si nécessaire les règles de forme et de délais de la déclaration d'appel invoquées de façon déloyale, la cour d'appel n'a pas justifié légalement sa décision, au regard
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01782
26 juin 2018
Y... , son pourvoi est irrecevable ; II- Sur le pourvoi formé par M. G...
6137221ccd580146773fa52c
17 mars 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois n° T 93-60.464 et V 93-60.466 formés par : 1 / M. Pierre Y..., 2 / M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00095
6 février 2019
_______________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé
613725d7cd58014677420ed0
29 septembre 1998
Mme le conseiller SIMON, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ; Statuant sur le pourvoi formé
613725d7cd58014677420ed9
6137268acd580146774265e1
10 avril 1996
de 5 heures 20 minutes sépare ces deux procès-verbaux, ce délai est explicable par les interpellations successives par les forces de l'ordre assaillies par des manifestants pendant au moins 1 heure 20
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01697
11 décembre 2019
des critères d'ordre des licenciement est détachée de la connaissance par le salarié de ces critères et qu'en conséquence, le point de départ du délai de la contestation formée par la salariée ne pouvait
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01131
19 avril 2017
rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller LAVIELLE, les observations de Me BOUTHORS, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général QUINTARD ; Statuant sur les pourvois formés
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300365
25 juin 2020
En l'espèce, les travaux ayant démarré le 1er octobre 2009 après obtention du permis de construire, c'est à cette date qu'a commencé à courir le délai de prescription quinquennale.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00271
4 mars 2020
de prévenance de deux semaines ; qu'en considérant que la société Spada avait pu faire le choix du paiement des heures supplémentaires sous la forme d'un repos de remplacement, puis s'exonérer du délai
ECLI:FR:CCASS:2023:C300774
30 novembre 2023
______________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 30 NOVEMBRE 2023 La société Simple, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 1], a formé
61372618cd58014677422eae
11 septembre 2001
le conseiller BERAUDO, les observations de la société civile professionnelle Le GRIEL, et de Me BLANC, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général MARIN ; Statuant sur le pourvoi formé
6137267ecd58014677426000
25 juin 2003
les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN et de Me FOUSSARD, avocats en la Cour ; Vu la communication faite au Procureur général ; Statuant sur les pourvois formés
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00737
13 septembre 2016
convenues en cas de non-respect de ce délai, et si elle n'avait pas néanmoins systématiquement avisé sa partenaire contractuelle du déroulement des opérations pour lui permettre de prendre les mesures
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00261
24 juin 2020
constituaient une loi spéciale dérogeant aux principe et délai de la répétition de l'indu prévus par le code civil et leur a ainsi fait produire leur plein effet ; D'où il suit que le moyen n'est pas
6137259ccd5801467741f2ef
9 juillet 1998
suivant : Sur le rapport de M. le conseiller GRAPINET, les observations de Me THOUIN-PALAT, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ; Statuant sur le pourvoi formé
ECLI:FR:CCASS:2026:C300320
28 mai 2026
[I] [N], 2°/ Mme [V] [J], épouse [N], tous deux domiciliés [Adresse 1], ont formé le pourvoi n° U 24-10.463 contre l'arrêt rendu le 15 novembre 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 4 - chambre
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00496
15 mai 2024
2024 1°/ La société Stora Enso [Localité 182], société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 145], 2°/ La société Stora Enso OYJ, dont le siège est [Adresse 184], Finlande, ont formé
Page 12 sur 761