CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
60794d089ba5988459c47e1e
13 juin 2001
la durée de l'instance en fixation de l'indemnité d'éviction ; qu'en cas d'appel, le bailleur doit exercer le droit de repentir, au plus tard dans le délai de quinze jours à compter de la date du prononcé
cr
6079a82d9ba5988459c4bf76
14 juin 1989
portant condamnation pénale que les débats de la cour d'assises et le prononcé dudit arrêt ont eu lieu en audience publique ; " alors 1°) que les débats de la cour d'assises et le prononcé de l'arrêt
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C210223
31 mars 2022
méconnaître les termes du litige, tels que fixés par les écritures des parties ; qu'en relevant que le cours de la prescription avait été suspendu pendant une durée d'un an, deux mois et treize jours, du prononcé
607943739ba5988459c42599
17 novembre 1977
A INTRODUIT UNE DEMANDE D'INSCRIPTION DE FAUX CONTRE CET ARRET EN TANT QU'IL MENTIONNE, CE QUI SERAIT CONTRAIRE A LA REALITE, LA PRESENCE A L'AUDIENCE, LORS DU PRONONCE DE L'ARRET, DU CONSEILLER BAUMES
613723dccd5801467740f1e5
7 novembre 2002
de mentionner le nom d'un greffier, présent uniquement aux débats et de porter la signature d'un autre greffier, sans constater que celui-ci était présent lors du prononcé de l'arrêt, alors, selon le
613725e7cd580146774216f9
8 novembre 2000
attaqué ne porte aucune mention du rapport et n'indique pas la présence du ministère public lors du prononcé de l'arrêt ; "1 ) alors que la formalité du rapport est prescrite de manière absolue à peine
613725fccd5801467742214a
14 novembre 2000
d'appel ; qu'en énonçant que les conseillers étaient " assistés, lors des débats, de Mme Morando, greffier ", puis que " Mme Regaldo, greffier divisionnaire, (était) présente lors des débats et du prononcé
61372527cd5801467741b678
1 octobre 1991
faisant partie intégrante de la composition de la cour d'appel, ils doivent, à peine de nullité, être présents tant à l'audience consacrée aux débats qu'à celle consacrée au prononcé de l'arrêt ; qu'ainsi
6137264dcd58014677424811
17 novembre 2004
sur les intérêts civils ; "alors, d'une part, que le magistrat qui a fait le rapport doit, à peine de nullité, concourir à la délibération et au prononcé de l'arrêt, qu'en l'espèce, il résulte des
607943739ba5988459c425d3
15 juin 1977
ET CEUX, DIFFERENTS, DES MAGISTRATS AYANT ASSISTE AU PRONONCE DE L'ARRET, LE 15 OCTOBRE 1975, DE NE PAS PRECISER QUE LA CAUSE A ETE DELIBEREE PAR LES JUGES DEVANT LESQUELS ELLE A ETE DEBATTUE, NI MEME
61372584cd5801467741e6ad
8 février 1994
Vilarem et Etchepare, conseillers et, lors du prononcé de l'arrêt, par M. Mercier, conseiller faisant fonction de président, MM.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01585
14 décembre 2022
[G] [P] purge actuellement 19 ans de détention résultant de la confusion partielle à hauteur de cinq ans de la peine de neuf ans d'emprisonnement prononcée par arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence
613725d1cd58014677420bb1
27 octobre 1998
Protin, conseiller ; qu'il résulte également des constatations, que, lors du prononcé de l'arrêt, la chambre d'accusation était composée de MM.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100702
11 décembre 2024
jugée ; qu'en cas d'appel de tous les chefs du dispositif d'un jugement de divorce, la décision, quant au divorce, ne peut passer en force de chose jugée, sauf acquiescement ou désistement, avant le prononcé
6079a84c9ba5988459c4c6fc
5 décembre 1996
attaqué mentionne liminairement que la Cour était assistée lors des débats de Mlle Amiel, greffier en chef et lors du prononcé de l'arrêt de Mme Marguerit, greffier mais in fine que "l'arrêt a été signé
6079a83d9ba5988459c4c377
5 septembre 1990
ledit Code relatif à la détention provisoire, un inculpé demande à comparaître personnellement devant la chambre d'accusation, cette comparution qui est de droit s'applique aux débats ainsi qu'au prononcé
6079a8469ba5988459c4c5be
17 février 1986
criminelle absorbe la ou les peines correctionnelles avec lesquelles elle vient en concours ; Attendu que X... demandait à la Chambre d'accusation de confondre : 1° une peine de 5 mois d'emprisonnement prononcée
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01240
17 décembre 2013
d'avoir ordonné le sursis à statuer et de l'avoir invitée à saisir le juge du fond pour qu'il se prononce sur le bien-fondé de sa créance, dans le délai de trois mois suivant le prononcé de l'arrêt, alors
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01540
20 décembre 2023
, la juridiction de renvoi était saisie de l'intégralité de la cause en son état lors du prononcé de l'arrêt du 21 mars 2019 hormis les dispositions de celui-ci non censurées, et avait dès lors le pouvoir
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02405
4 novembre 2020
Il se déduit de ces textes qu'est requise sur la minute la signature du greffier qui a assisté au prononcé de l'arrêt. 6.
Page 12 sur 23018