CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300434
9 juillet 2020
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10105
17 février 2021
C..., épouse Q..., domiciliée [...] , 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Metz, domicilié [...] , défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300880
19 novembre 2020
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 7.
ECLI:FR:CCASS:2018:C301098
13 décembre 2018
défenderesse à la cassation ; Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR,
ECLI:FR:CCASS:2022:C300396
11 mai 2022
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 2.
613722eccd5801467740344d
25 juin 1997
Jobard, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C310127
9 mars 2022
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits par la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano & Goulet, avocat aux Conseils, pour la société Anémone PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à
613720edcd580146773ef911
28 février 1989
Noëlle, domiciliés en cette qualité audit siège, en cassation d'un arrêt rendu le 10 février 1987 par la cour d'appel de Paris (4e Chambre, Section A), au profit : 1°) de la société FOUQUET, société
613722d9cd580146774023db
29 avril 1997
Z..., demeurant La Pyramide, ..., pris tous deux en leur qualité de syndics au règlement judiciaire de la société Deny, défendeurs à la cassation ; M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300603
19 mai 2016
au présent arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 5 avril 2016, où étaient présents : M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01140
5 juillet 2017
A..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe : Attendu qu' ayant souverainement apprécié la maîtrise de son poste par
ECLI:FR:CCASS:2019:C300530
13 juin 2019
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Foussard et Froger, avocat aux Conseils, pour la société Acanthe développement PREMIER MOYEN DE CASSATION L'arrêt attaqué encourt la censure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210364
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat aux Conseils, pour M. D...
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10192
2 mars 2017
[R] [F], domicilié [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 5 septembre 2014 par la cour d'appel de Toulouse (4e chambre, section 1, chambre sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à
ECLI:FR:CCASS:2019:C310297
19 septembre 2019
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits par la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat aux Conseils, pour M. Y...
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10356
3 avril 2019
Vu le pourvoi formé par la société Martin Factory, société à responsabilité limitée unipersonnelle, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 19 septembre 2017 par la cour d'appel de Riom (4e
ECLI:FR:CCASS:2018:C310310
31 mai 2018
MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat aux Conseils, pour M. et Mme X...
ECLI:FR:CCASS:2016:C300300
25 février 2016
Bailly, avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 8 de la loi du 10 juillet 1965 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence
ECLI:FR:CCASS:2017:C200153
2 février 2017
Lavigne, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche, qui est recevable : Vu l'article 1131 du code civil, dans sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2016:C300721
16 juin 2016
Charpenel, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier et le deuxième moyens, réunis : Vu l'article L. 12-2, devenu L. 222-2, du code de l'expropriation
Page 13 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.