CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137229ccd580146773ff16e
28 février 1996
que le GIE Maisica avait fait appel à un spécialiste des nuisances acoustiques, la société Wanner Isofi, pour y remédier, dès la fin de l'année 1989 ; qu'elle avait également fait valoir que le procès-verbal
cr
é l'exception d'irrecevabilité des poursuites engagéesc/Alain X
61372618cd58014677422e7f
27 novembre 2002
n° RA 0565 1226 6 FR comportant le tampon du vaguemestre de la maison d'arrêt de la Santé, et, au-dessus de ce tampon, une signature conforme à celle portée par Alain X... sur des procès-verbaux d'audition
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101088
21 novembre 2018
son identité et indiqué qu'il ne disposait pas de pièces et documents pour séjourner en France ; que le procès-verbal indique que C...
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01688
20 juin 2018
X... a été interrogé par procès-verbal de la chambre de l'instruction pour connaître en outre sa situation actuelle au plan professionnel, administratif et disciplinaire et a été questionné sur son opinion
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00013
6 janvier 2026
La direction départementale du travail et de l'emploi a dressé un procès-verbal estimant que la relation de travail pouvait être qualifiée de contrat de travail et relevant plusieurs infractions, en méconnaissance
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01642
28 juin 2017
Les effluents au lieu de rejoindre en totalité le bac de rétention prévu à cet effet s'écoulent en partie en direction du fossé qui lui est attenant et qui conduit par le bassin de tampon de réception
ECLI:FR:CCASS:2021:C100491
30 juin 2021
la preuve, il ne peut statuer au fond qu'après avoir retenu que l'acte émane bien de la partie qui l'a désavoué ; qu'en l'espèce, les emprunteurs contestaient avoir signé le procès-verbal
6137259fcd5801467741f485
1 octobre 1998
repris à la condition suspensive de la réalisation de l'apport partiel d'actifs de la branche verrerie à Cannet-Godin... " , opération qui s'est effectivement réalisée ; que, par ailleurs, ce même procès-verbal
613725f4cd58014677421d3e
2 octobre 2002
raison du domicile de l'intéressé, ne pouvait être mise en doute, les mentions qu'elle portait correspondant exactement à celles relevées dans le jugement du 26 mai 1998 et à celles indiquées sur le procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2022:C300254
16 mars 2022
partielle intervenue suivant procès-verbal du 15 juillet 2004 n'aurait pu valoir réception au sens de l'article 1792-6 du code civil dès lors qu'elle n'avait pas été effectuée par lots, mais concernait
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00314
20 mars 2018
mentionne que celle-ci a été effectuée sur la base des procès-verbaux de recette interne établis par le constructeur avec chacun des sous-traitants concernés et transmis au maître d'ouvrage, qu'il sera
60794d4f9ba5988459c48743
15 décembre 2004
connaissance des désordres, la cour d'appel a violé les articles L. 114-1 et L. 242-1 du Code des assurances ; 2 / que, selon les propres conclusions d'appel du Syndicat des copropriétaires, le procès-verbal
6137246bcd58014677415569
13 avril 2005
il était constant que Mme X... n'avait pu utiliser sa cave de 1989 à 1994, en raison de l'inaction du syndic à faire cesser les troubles résultant de l'inondation à l'origine du dommage ; que si le procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2016:C300447
7 avril 2016
Passé ce délai, l'entreprise est réputée avoir accepté le décompte définitif » ; que la cour d'appel a expressément constaté que le procès-verbal de réception avait été signé le 3 octobre 2006 et que la
6137264dcd58014677424830
12 janvier 2005
du contrat de caution" ; que cet ordre de succession du cautionnement et du versement de l'acompte ressort également du procès-verbal d'audition par le juge d'instruction d'Olivier Fiastre, représentant
ECLI:FR:CCASS:2016:C300122
28 janvier 2016
allèguent au profit d'[O] [Y] alors que, confronté à ce refus, [E] [Y] a, par une lettre du 21 juin 2007, indiqué qu'elle poursuivait l'exécution du bail en qualité de propriétaire exploitante ; que si les procès-verbaux
613725edcd580146774219c8
24 octobre 2001
, dès son arrivée à 9 heures 15, il a été procédé à l'établissement du procès-verbal annoncé de placement en garde à vue avec notification des droits, lequel précisait que cette mesure avait pris effet
6137269dcd580146774270c0
14 mars 2007
du 19 juin 1989 et prévoyait le 3 juillet 1989 comme date de la première intervention qui, à la demande de la société a été reportée au 4 juillet 1989 ; qu'en outre le procès-verbal d'infraction à la
613725d2cd58014677420c7c
30 avril 1998
fondamentales, 105, 152, 154, 206 et 593 du Code de procédure pénale, violation des droits de la défense, manque de base légale ; "en ce que la chambre d'accusation a refusé de prononcer l'annulation du procès-verbal
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200477
27 mai 2021
[H] fait valoir « que toute décision prise par une cour d'appel réunie en assemblée générale est consignée par le directeur de greffe, qui y assiste, sur le registre des délibérations ; que le procès-verbal
Page 13 sur 217