CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10541
8 juin 2016
Il ne s'agit donc pas d'un manquement de nature à empêcher la poursuite du contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10252
10 mars 2021
B... conteste le caractère réel et sérieux du licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00359
19 février 2014
licenciement, c'est-à-dire d'une rupture du contrat de travail à l'initiative de l'employeur, puisque ce dernier y prétend que le contrat a déjà été rompu lors du départ de sa salariée en Espagne et lui
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01217
18 juin 2014
dans ses fonctions, des fautes commises dans le cadre de ses attributions et de la violation manifeste de son contrat de travail, il se voit contraint de procéder à son licenciement pour faute grave ;
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01198
23 novembre 2010
Entertainment France ayant résilié le contrat, le groupe Editor l'a assignée devant le tribunal de commerce de Paris aux fins notamment de voir dire que le contrat de licence devait continuer à produire
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10120
3 février 2021
C... a contacté MM.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01290
25 septembre 2019
de nuire du salarié ; l'employeur qui invoque la faute lourde pour licencier doit en rapporter la preuve ; la relation contractuelle est définie d'une part par le contrat de travail du 1er octobre 2010
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00980
4 octobre 2023
Les salariés font grief aux arrêts de dire que la société n'a pas commis de manquements graves relatifs à l'exécution de leurs contrats de travail et de les débouter de leurs demandes tendant à la résiliation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10105
30 janvier 2019
En conséquence, nous nous voyons contraints de vous notifier par la présente un licenciement pour faute » ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02375
9 décembre 2010
Si la Cour doit éliminer ce qui est relaté avant le 18 janvier 2006, elle ne peut manquer de s'étonner des commentaires définitifs d'un conseiller de la direction, vivant en Chine, non directement en relations
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00681
18 juin 2025
[K] et la demande d'autorisation de licenciement formulée à son égard" ; qu'en jugeant, pour qualifier la prise d'acte de licenciement, que "le salarié protégé, qui a pris acte de la rupture de son contrat
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C200854
5 juin 2008
d'invoquer les règles de compétence applicables en matière délictuelle, que l'article 30-1 du contrat de licence soumet l'exécution du contrat à la loi anglaise et qu‘en vertu de la Convention de Rome
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10591
3 mai 2018
mais sans indication d'une marque de véhicules précise et particulière ; qu'en tête du contrat, l'employeur n'est pas davantage désigné comme le concessionnaire d'une marque identifiée d'automobiles ;
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01775
22 octobre 2008
ordres et des directives, d'en contrôler l'exécution et de sanctionner les manquements de son subordonné ; que le travail au sein d'un service organisé peut constituer un indice du lien de subordination
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00457
15 février 2012
son licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00220
3 mars 2015
par action simplifiée qui ne peut dès lors être considérée comme abusive ; qu'en disant le contraire, la cour d'appel a violé les articles L. 225-47 du code de commerce, ensemble l'article 1134 du code
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00537
12 mars 2014
simple vice de procédure, mais qu'au contraire le défaut de qualité du signataire de la lettre de licenciement rend l'acte inexistant ; qu'il suit de là que la rupture du contrat de travail par un acte
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10001
11 janvier 2017
n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations en violation l'article 1134 du Code civil ; 2° ALORS QUE en présence d'une clause prévoyant qu'un manquement à
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01219
5 juillet 2017
que son licenciement est nul car directement lié, d'une part, à son accident du travail et, d'autre part, à l'action en justice engagée par elle contre la SAP CHEVRONS; la société, de son côté, expose
cr
été intellectuellec/Thierry X
6137263bcd58014677423f76
24 octobre 2006
r License Pak ", qui reproduisaient la marque "Microsoft r ", réguliérement déposée par la societé Microsoft Corporation, étaient fabriqués à partir de supports, commandés à un imprimeur, identiques aux
Page 13 sur 287