elle a déclaré le prévenu coupable ; Que le moyen, qui se borne à remettre en discussion l'appréciation souveraine par les juges du fond des faits et circonstances de la cause et de la valeur des éléments

déclaré le prévenu coupable; Que le moyen, qui se borne à remettre en question l'appréciation souveraine, par les juges du fond, des faits et circonstances de la cause ainsi que de la valeur des éléments

étaient reconnues valides, l'ensemble de l'activité de l'entreprise ; Que de ces constatations et énonciations, procédant de son pouvoir souverain d'appréciation de la valeur et de la portée des éléments

de son état de santé imputable à l'infraction, Mme Y... ne justifie pas d'une telle circonstance ; Que de ces constatations et énonciations, procédant de son pouvoir souverain d'appréciation des éléments

de toilettage pour chiens, ne produit aucune justification de l'exercice par son épouse d'une activité commerciale ; Attendu qu'en l'état de ces motifs relevant de l'appréciation souveraine des éléments

de l'arrêt que seule une aide en personnel et non en matériel avait été promise pour le lendemain du jour de l'accident la Cour d'appel a, sans se contredire, souverainement apprécié la valeur des éléments

dissimuler aux douaniers le passage du colis ; Attendu qu'en cet état, les juges ont justifié leur décision et que le moyen qui se borne à remettre en cause l'appréciation souveraine qu'ils ont faite des éléments

conviction sur les déclarations de la victime, celles du témoin et l'analyse qu'il ont faite du comportement du prévenu ; qu'en l'état de ces constatations procédant d'une appréciation souveraine des éléments

la position plus que branlante de son concubin sur le capot de sa voiture, ignorer le péril imminent de ce dernier de tomber sur la chaussée et de se blesser sérieusement, sinon mortellement, a fait preuve

de la seule présence d'une cornière sur le sol, en travers de la porte empruntée par Mme X..., que cette cornière a provoqué la chute de la victime ; qu'en définitive, Mme X... ne rapporte pas la preuve

constitutifs les infractions dont ils ont déclaré d Y... coupable ; Que le moyen, qui se borne à remettre en question l'appréciation souveraine des juges du fond sur la valeur des éléments de preuve

tant matériels qu'intentionnel, l'infraction retenue à la charge du prévenu ; Attendu que le moyen qui se borne à remettre en discussion l'appréciation souveraine, par les juges du fond, des éléments

violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que le moyen, qui se borne à remettre en discussion, devant la Cour de Cassation, l'appréciation par les juges du fond des éléments

couvert de défaut de motifs et de manque de base légale, se borne à remettre en question l'appréciation souveraine par les juges du fond des faits et circonstances de la cause et de la valeur des éléments

volontaires dont elle a déclaré Max A... coupable ; D'où il suit que le moyen, qui revient à remettre en discussion les faits et circonstances de la cause, ainsi que la valeur et la portée des éléments

énonciations, la cour d'appel a justifié sa décision; que le moyen, qui se borne à critiquer en fait cette motivation et à remettre en question devant la Cour de Cassation l'appréciation souveraine des éléments

X... sont contraires sur les conditions de l'altercation ; que Mme Y... n'a apporté aucun élément de nature à établir qu'elle aurait été frappée et violentée par M.

insuffisants pour établir la culpabilité du prévenu ; Attendu que le moyen qui tente vainement de remettre en cause l'appréciation souveraine, par les juges du fond, de la valeur et de la portée des éléments

de Cassation en mesure d'exercer son contrôle" ; Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué mettent la Cour de Cassation en mesure de s'assurer que la cour d'appel a caractérisé en tous ses éléments

Cour ne pouvait pas légalement entrer en voie de condamnation à l'encontre d'X..." ; Attendu que le moyen tend à remettre en question, devant la Cour de Cassation, l'appréciation souveraine des éléments