CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310190
6 juin 2019
de jouissance consécutive à son expulsion le 3 janvier 2013 et en la perte de son fonds de commerce ouvrant droit à une indemnité d'éviction, AUX MOTIFS QUE la société le Regain ayant été privée du bénéfice
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO02376
14 décembre 2016
Néanmoins le décompte établi par ce dernier ne peut être retenu dans intégralité, dans la mesure où, en premier lieu, il est peu vraisemblable qu'en 37 mois, il ait accompli 2300 euros heures supplémentaires
ECLI:FR:CCASS:2010:C300031
13 janvier 2010
PLASTEUROP : " tout préjudice pécuniaire qui résulte de la privation de jouissance d'un droit, de l'interruption d'un service rendu ou de la perte d'un bénéfice qui est la conséquence directe des dommages
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00021
17 janvier 2018
le bailleur de l'inexécution de l'obligation de restitution ; QUE dès lors, l'indemnisation demandée ne peut être que financière comme le conclut d'ailleurs la société Intelease sans toutefois faire de
ECLI:FR:CCASS:2009:C301139
7 octobre 2009
des dommages causés à leur mobilier et à leur outillage et une indemnité de 25.000 en réparation de la perte de jouissance de leur maison et du bouleversement dans leur vie quotidienne ; AUX MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2016:C301304
24 novembre 2016
d'occupation à M. et Mme [O]. / Cette indemnité n'est due qu'à compter de leur prise de possession de l'habitation principale, dont l'acte notarié attribue la jouissance exclusive
ECLI:FR:CCASS:2016:C301062
6 octobre 2016
E... en indemnisation du préjudice subi pour la privation de jouissance des terres louées ; Attendu que, pour fixer le terme de la période de privation de jouissance au 1er mai 2001, date à laquelle
ECLI:FR:CCASS:2017:C301248
7 décembre 2017
subi par la locataire justifiait, à titre d'indemnisation, la réduction de la moitié du loyer à compter de l'apparition des désordres ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Mais sur le premier
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200158
5 février 2015
à la somme de 1000 ¿ le préjudice de jouissance subi par Monsieur X..., sans assortir sa décision de motifs de nature à justifier le montant retenu, la Cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01469
27 juin 2018
signature du trésorier du groupe UMP, il a été mis en examen, le 26 janvier 2017, des chefs de détournements de fonds publics et recel de ce délit ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris
ECLI:FR:CCASS:2012:C300017
4 janvier 2012
Le contrat ayant reculé sa prise d'effet à l'achèvement des travaux de rénovation, sans mention de leur durée, le dommage qu'ils ont subi pour la privation de jouissance d'une plus grande surface n'a pu
ECLI:FR:CCASS:2020:C200566
25 juin 2020
: 179.353,50 € au titre des indemnités accessoires, 9.107 € pour la perte du dépôt de garantie, 30.353 € pour la privation de jouissance et 20.000 € représentant la perte d'espèces en caisse, la [...]
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100943
10 octobre 2018
de 3.315,60 € de ce chef s'agissant de dépenses réellement engagées et non de 9.000 € comme ils le demandent (1500 X 6) ; qu'il sera retenu les sommes de : 12.500 € pour la privation de jouissance partielle
ECLI:FR:CCASS:2022:C300067
26 janvier 2022
de sa perte d'exploitation et retenu que les demandes en remboursement des loyers et du dépôt de garantie ainsi qu'en indemnisation au titre du trouble de jouissance, de la perte du fonds de commerce
ECLI:FR:CCASS:2020:C100697
18 novembre 2020
à l'indivision par la perte des fruits et revenus et de se substituer à ces derniers dont elle emprunte le caractère, et une indemnité due au titre des fruits et revenus tirés d'un bien indivis, qui est
ECLI:FR:CCASS:2018:C110292
15 mai 2018
; qu'estimant que la reprise d'une telle activité ne peut être que progressive sur 3 ans, elle fonde sa demande de dédommagement à hauteur de 100 000 euros sur la perte d'un revenu moyen annuel de 33748
ECLI:FR:CCASS:2019:C200520
11 avril 2019
existé entre le 1er janvier 2008 et le 31 décembre 2011 devait être pris en considération, l'arrêt retient que l'indemnisation du trouble de jouissance invoqué par eux comme subi pendant la période allant
ECLI:FR:CCASS:2017:C300708
15 juin 2017
invoqué par les membres de l'ASL ILOT PONTILLAC, même si ce préjudice de jouissance doit, de nouveau, être analysé comme une perte de chance de bénéficier d'un revenu locatif, puisqu'il ne peut être considéré
ECLI:FR:CCASS:2019:C100213
6 mars 2019
Y..., cet élément nouveau consistant en la diminution des revenus de ce dernier, en raison de l'arrêt du versement de l'indemnité pour perte d'activité de mandataire social versée par son ancien employeur
ECLI:FR:CCASS:2014:C100724
18 juin 2014
de la perte de jouissance déjà indemnisée, la demande en paiement de 6.051 euros sera rejetée ; qu'en ce qui concerne le montant des loyers (77.877 euros) dus à la société Natexis Lease en vertu d'un
Page 13 sur 71
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.