CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00127
23 janvier 2013
organisées par l'employeur avaient bien tous la qualité de délégués du personnel de sorte que les consultations étaient valables mais encore que le licenciement n'a été prononcé que le 4 janvier 2007 soit
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10750
28 juin 2017
produits pétroliers applicable au présent litige ; que sur cette période, l'ordre des départs est fixé par l'employeur après avis, le cas échéant, des délégués du personnel ; que l'employeur produit le
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11113
25 novembre 2020
a voulu sortir par ce biais ; du reste, Mme E... est toujours employée de la structure, même si elle forme une demande de résiliation judiciaire aux torts de l'employeur et Mme J... a pris sa retraite
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00332
10 février 2010
X... employé depuis 1984 par la société Sonacotra, devenue la société Adoma, (la société) a saisi le conseil de prud'hommes d'une demande de dommages-intérêts pour la discrimination syndicale dont il avait
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201007
11 juillet 2019
à l'employeur ou au travailleur indépendant.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00280
26 janvier 2011
de ce lien ; Et attendu, ensuite, qu'elle a constaté, par un motif non critiqué par le moyen, que l'employeur n'avait sollicité ni recueilli l'avis des délégués du personnel sur le reclassement du salarié
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01837
28 septembre 2011
X..., délégué du personnel et représentant au comité d'établissement, avait fait l'objet de la part de son employeur dans l'évolution de sa carrière étaient ou non justifiés par des motifs objectifs étrangers
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00071
12 janvier 2010
Evolution de carrière "ne pas être confiné à un rôle de délégué du personnel."
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10371
3 avril 2019
produit:20 %, -pour la période du 1er octobre 2006 SU 30 septembre 2009 : marge brute exécutée : 345.668 €, -pour la période du 1er octobre 2009 au 30 sépiembfe.2010 : totale marge brute enregistrée (
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00779
15 mai 2019
de l'économe ; qu'alors qu'elle a accusé réception par un courrier du 11 décembre de l'avertissement adressé par l'employeur le 15 novembre, Madame S... a, dans ce courrier, tout à la fois contesté la
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01289
30 juin 2010
maladie professionnelle soit engagée ; que l'employeur ne peut se soustraire à cette obligation que s'il justifie de l'impossibilité dans laquelle il se trouvait d'organiser des élections de délégués
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00108
24 janvier 2018
des employeurs ayant considéré qu'il n'y avait pas lieu de donner suite à la demande d'avancement, au contraire des 8 représentants de la délégation des salariés ; qu'en l'absence de réponse de l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00613
29 mars 2017
L'employeur ne peut rompre le contrat de travail que s'il justifie soit de son impossibilité de proposer un emploi dans les conditions prévues à l'article L 1226-10, soit de refus par le
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10053
12 janvier 2022
[Y] au moins 15 jours avant le début de chaque période de modulation ; l'indication d'une 'communication au salarié sans précision qu'il y sera procédé par voie d'affichage induit une notification personnelle
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11008
18 novembre 2020
Elle affirme qu'elle a attiré en vain l'attention de son employeur à plusieurs reprises sur cette situation.
613724decd580146774190e5
13 décembre 2006
X... a été engagé par la société Bricard en 2000 en qualité de délégué commercial ; qu'il a été licencié pour faute grave par lettre datée du 25 mai 2001 et a signé une transaction le 30 mai 2001 ; que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00892
5 juin 2019
du personnel, l'employeur a informé la délégation unique du personnel des engagements qu'il avait pris vis-à-vis du comité d'entreprise, que si l'employeur s'y réfère à un accord intervenu entre la direction
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03461
23 janvier 2018
X..., déduction faite des recettes utilisées afin de rémunérer, sans déclaration correspondante, les employés pour des montants supérieurs aux salaires déclarés ; Que, dès 2009, la discothèque "L'esprit
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01323
25 septembre 2019
syndical le 24 août 2016 par le syndicat RPS ; qu'elle a été convoquée par lettre recommandée réceptionnée le 14 septembre 2016 à un entretien préalable à un éventuel licenciement, qui s'est tenu le 23
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00334
7 mars 2017
débouté de sa demande en dommages et intérêts au titre de la protection attachée à sa réélection le 16 novembre 2012 au sein de la délégation unique du personnel, et qui court jusqu'au mois de mai
Page 13 sur 70
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.