CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372568cd5801467741d759
13 février 1996
, il débarraissait le tapis des graviers qui y étaient incrustés, chargeant son collègue de le faire avancer par à coups ; qu'à un moment, vers la fin de cette opération, Jean-Claude Y... plaçait sa
61372646cd58014677424500
4 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatre mai deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00409
19 avril 2023
Le 12 mai 2016, l'employeur lui a notifié un avertissement. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01178
11 septembre 2019
F..., ancien maire de [...], au cours de laquelle M. U... évoquait avec son interlocuteur le compte qu'il détenait auprès de la banque UBS.
61372695cd58014677426c15
30 octobre 2006
citation directe ; "aux motifs que c'est à bon droit que le tribunal a rejeté l'exception ; qu'en effet, les énonciations de la citation se combinent avec celles du procès-verbal dont le prévenu a eu copie
6137269acd58014677426ec8
22 février 2006
Code de procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que l'arrêt attaqué mentionne que Christian X... a été cité devant la cour d'appel " par la convocation qui lui a été remise
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02846
28 novembre 2017
de leurs bulletins de salaire, en ayant donné à ces derniers, à leur insu, la qualité abusive de co-gérant de ladite société, afin d'éluder le paiement de cotisations sociales, ainsi que de prêt illicite
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01632
13 décembre 2022
Ce même jour, le greffier du juge saisi a transmis, pour notification de cette décision et remise de copie à l'intéressé, au greffe de l'établissement pénitentiaire, un récépissé que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100547
22 septembre 2021
Le principe du copie-collé est un moyen de tromperie redoutable sur tout document produit uniquement en copie ; dès lors, la copie d'un ordre de paiement, a fortiori sur une telle somme, n'est d'aucune
civ2
6137239ccd5801467740c040
9 mars 2001
François Marie A..., demeurant ..., 5 / M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01227
7 juin 2017
.. com, employeur dissimulant l'emploi de ses salariés, faits. prévus par art.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01367
26 juin 2018
2017, qui, pour infraction en matière d'urbanisme, l'a condamnée à 30 000 euros d'amende, a ordonné une mesure de remise en état sous astreinte et a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR
é en cela par le comité de la direction, a déposé plaintec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03111
20 décembre 2017
X... a confirmé par ailleurs avoir déposé la somme de 1 170 euros qui lui avait été remise par M.
comm
61372371cd58014677409d87
15 février 2000
Z..., sans s'expliquer sur le moyen tiré de ce que la société Legrand-Tardif a attendu d'avoir en main une copie de l'exemplaire du même contrat de la ville de Wuppertal pour le produire, la cour d'appel
61372676cd58014677425c01
23 mai 1996
Y...; que cette plainte a été accompagnée d'un courrier sous la double signature de Claude Z... et Jean-Marie G..., adressé au procureur, faisant l'inventaire des divers points imputés au maire; que les
ECLI:FR:CCASS:2019:C200020
10 janvier 2019
mains de la société Fegec ; que la société Interfimo a pratiqué, le 25 octobre 2002, entre les mains de M.
civ3
6137240fcd58014677411bd0
16 septembre 2003
1999 ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'action des époux X..., l'arrêt retient que l'introduction de l'instance résulte de la remise au greffe d'une copie de l'assignation et que les époux
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00994
4 mai 2017
N° W 16-81.043 F-D N° 994 VD1 4 MAI 2017 REJET M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00854
3 mai 2016
, les sociétés lui ont notifié conjointement, par lettre remise en mains propres le 24 mai 2012, que son contrat de travail suisse prendrait fin le 31 juillet 2012, et que l'exécution de son contrat de
Conseil supérieur de la magistraturec/Denis X
6079a86d9ba5988459c4d3d3
24 mai 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-quatre mai deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Page 13 sur 229