CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00142
20 février 2019
d'un avantage tarifaire qui, en réalité, bénéficie à tout consommateur toute l'année, n'a pas procédé à une appréciation au cas par cas ; qu'ainsi, elle a violé les articles L. 120-1 et L. 121-1, I, 3°
cr
6137261acd58014677422fa0
18 février 2003
en erreur, l'a condamné à 30 000 francs d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 231-1, L.
613725a8cd5801467741f945
12 novembre 1997
relaxé Anne X... dans les poursuites exercées contre elle pour publicité de nature à induire en erreur ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles
61372591cd5801467741ed9c
7 avril 1994
Frédéric, contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, du 7 avril 1993, qui, pour publicité de nature à induire en erreur, l'a condamné à 2 500 francs d'amende, a ordonné
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00067
19 janvier 2010
violé les articles 1382 du code civil et L. 121-8 du code de la consommation ; 4°/ que la publicité comparative n'est licite que si, notamment, elle n'est pas de nature à induire en erreur le consommateur
ECLI:FR:CCASS:2007:CR03754
19 juin 2007
de nature à induire en erreur, l'a condamnée à 3 000 euros d'amende et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2010:CR01894
23 mars 2010
Michel, - LA SOCIÉTÉ LABORATOIRES VENDÔME, contre l'arrêt de la cour d'appel de DIJON, chambre correctionnelle, en date du 28 mai 2009, qui, pour publicité de nature à induire en erreur et tromperie, les
é la procédure suiviec/Jean-Marie X
6079a8729ba5988459c4d4e8
23 janvier 2001
suivie contre Jean-Marie X... pour publicité de nature à induire en erreur.
6079a8d49ba5988459c4f0f5
26 juin 2001
Pascal, contre l'arrêt de la cour d'appel de Rouen, chambre correctionnelle, du 30 octobre 2000, qui l'a condamné, pour publicité de nature à induire en erreur, à 5 000 francs d'amende, pour contravention
61372393cd5801467740b944
24 octobre 2000
incriminée n'était pas constitutive de publicité trompeuse ou de nature à induire en erreur et d'avoir débouté et d'avoir rejeté leurs demandes, alors, selon le pourvoi, premièrement, qu'elles faisaient
61372644cd58014677424405
18 mai 2004
Sébastien, contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 23 mai 2003, qui, pour publicité de nature à induire en erreur, l'a condamné à 5 000 euros d'amende, a ordonné
613725f8cd58014677421efa
7 décembre 1999
pénale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Ian Y... coupable de publicité de nature à induire en erreur et l'a condamné à des sanctions pénales ainsi qu'à des réparations civiles, dont la société
6079a8539ba5988459c4cb4c
29 janvier 1997
de nature à induire en erreur, a condamné Jacqueline X... à 80 000 francs d'amende et a ordonné une mesure de publication.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00642
5 juillet 2016
, la cour a violé les articles L. 121-8 et L. 121-12 du code de la consommation ; Mais attendu, d'une part, qu'ayant relevé que les publicités litigieuses concernaient à chaque fois un seul produit,
613725d4cd58014677420d63
4 mars 1998
Alain, contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, du 17 janvier 1997, qui, pour publicité de nature à induire en erreur et vente "à la boule de neige", l'a condamné à 100 000
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01773
20 mars 2007
Luxembourg, installée au Luxembourg, a été cité à comparaître devant le tribunal correctionnel des chefs de travail dissimulé, de publicité de nature à induire en erreur, d'abus de biens sociaux, de faux
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00455
10 mai 2011
inversé la charge de la preuve a violé les articles L. 121-2 et L. 121-12 du code de la consommation ; Mais attendu que l'arrêt relève que les annonces "qui mieux que Renault..." ne soutiennent pas,
pl
60793b359ba5988459c3c414
24 octobre 2003
Christian X..., en cassation d'un arrêt rendu le 2 octobre 1997 par la cour d'appel de Versailles (9e chambre) qui, pour publicité fausse ou de nature à induire en erreur, l'a condamné à deux ans d'emprisonnement
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01105
24 novembre 2009
, sous quelque forme que ce soit, des allégations, indications ou présentations fausses ou de nature à induire en erreur, lorsque celles-ci portent sur un ou plusieurs éléments ci-après : existence, nature
6079a86d9ba5988459c4d40e
14 octobre 1998
relaxé Patrick X... du chef de publicité trompeuse et a débouté les parties civiles de leur demande.
Page 14 sur 28