CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613722dfcd580146774028c9
28 mai 1997
Y... a conclu à la confirmation du jugement ayant condamné M.
soc
6137244dcd580146774145ca
1 juin 2004
X... et de l'avoir condamnée à ce titre au paiement de dommages-intérêts, pour licenciement abusif, et au remboursement d'indemnités de chômage, en déclarant le salarié irrecevable en ses demandes dirigées
cr
61372630cd58014677423a5f
19 décembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf décembre deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00398
7 juillet 2020
G..., qui conteste tout changement de méthode comptable, rappelle à juste titre que la comptabilité était réalisée par ses services sous le contrôle de son expert-comptable et, surtout, de son commissaire
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00135
31 janvier 2018
SOC.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00829
20 avril 2017
que ‘‘cela avait été déguisé sous forme de formation'', les frais de transport et hôtel étant par ailleurs payés ; qu'elle soulignait que le montant des formations était aléatoire et décidé par son mari
6137228fcd580146773fe7a0
24 janvier 1996
X... si cette société n'avait pas cédé la totalité de son fonds de commerce et n'était dès lors, plus à même d'exercer une quelconque activité économique, la cour d'appel a privé sa décision de base légale
613726a4cd5801467742752e
28 juin 2006
encontre par arrêt contradictoire à signifier, l'a déclaré coupable du délit d'abus de biens sociaux et l'a condamné à la peine d'un an d'emprisonnement ainsi qu'à payer diverses sommes à la partie civile
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200272
26 mars 2026
1] (le [1]), une somme au titre de son engagement de caution d'un prêt souscrit en 2011 par un jugement du 4 janvier 2017. 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00170
28 février 2018
de son mari, - a condamné Jean-Jacques Y... à payer à la Snc L'Obélisque une somme de 5.000 euros de dommages-intérêts, - l'a condamné à payer à la Snc L'Obélisque la somme de 3000 euros sur le fondement
613725d4cd58014677420d8b
4 juin 1998
, mais de payer directement la société ou sa banque, la banque française pour le commerce extérieur; que, de même, et toujours à son instigation, il faisait encaisser directement par la société les
61372487cd58014677416435
25 janvier 2006
Le X... son licenciement pour faute grave ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00670
16 mai 2018
brute, il a sollicité la condamnation de la société à lui payer ces indemnités et un complément d'indemnité compensatrice de préavis ; Attendu que pour rejeter la demande en paiement de l'indemnité de
ECLI:FR:CCASS:2021:C300420
12 mai 2021
société MMA IARD, assureur dommages-ouvrage, la société Sacieg et son assureur SMABTP, la société C3D et son assureur Generali, et la société Pinto et son assureur MAAF, à payer à la société Insead diverses
ECLI:FR:CCASS:2024:C300246
23 mai 2024
de la somme réclamée par la CAM au titre des avis de sommes à payer des 12 janvier et 21 décembre 2016 et 15 septembre 2016, et condamne cette dernière à payer à la société du Ronceray la somme de 145
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01242
6 avril 2016
[X] avait d'ailleurs reconnu devant le juge d'instruction que la société Maisons traditionnelles MTL Valfinance était dans l'incapacité d'honorer son engagement et que l'encaissement avait été fait pour
613726a0cd580146774272b7
30 novembre 2005
la condamnation de Jean-Jacques X... à lui payer la somme de 3 373 191 euros (22 126 682 francs français) à titre de dommages-intérêts en remboursement de son préjudice ; que le tribunal possède les éléments
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00843
8 juin 2017
et 2010 alors, selon le moyen : 1°/ que le contrat fait la loi des parties et que nul ne peut être engagé contractuellement sans y avoir consenti ; qu'en condamnant la société Bricorama au paiement de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02240
11 octobre 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à la décision attaquée d'AVOIR condamné la société Smith Packaging Velin aux dépens et à payer à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01210
6 juillet 2016
[P] ; Attendu que pour dire que les sociétés Proma France et Proma SSA ont la qualité de coemployeurs et les condamner solidairement au paiement d'une somme à titre de licenciement sans cause réelle
Page 14 sur 515
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.