CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C310439
30 novembre 2017
avaient quant à elles manqué à leur obligation de résultat de livrer un ouvrage exempt de vices au maître de l'ouvrage, aucune cause étrangère ne pouvant valablement être retenue afin de les exonérer de
ECLI:FR:CCASS:2013:C301651
17 décembre 2013
état des lieux et que le syndicat des copropriétaires avait été assigné devant le juge de l'exécution et avait déclaré s'associer aux demandes, la cour d'appel a retenu, à bon droit, que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110542
17 octobre 2019
et d'AVOIR renvoyé les parties devant Maître X...
cr
61372591cd5801467741ed85
30 septembre 2003
Jean-François, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 18 février 2002, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'homicide involontaire, a prononcé sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2017:C310032
19 janvier 2017
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté la société [A] [V], ès qualités de mandataire judiciaire à la liquidation de la société SMSL, de sa demande tendant à voir condamner la société
ECLI:FR:CCASS:2019:C300961
21 novembre 2019
Ces désordres entraînent l'effondrement des parois du bâtiment» ; que sur la qualification des panneaux, selon l'article 1792-4 du code civil: "Le fabricant d'un ouvrage, d'une partie d'ouvrage ou d'un
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201326
18 octobre 2018
, à la demande du créancier poursuivant, reporter la date de l'audience de vente forcée ; qu'en « renvo[yant] l'affaire devant le premier juge pour fixation d'une nouvelle date de vente », cependant qu'il
ECLI:FR:CCASS:2019:C310363
14 novembre 2019
La fixation d'un tel dispositif sur un ouvrage dont elle n'a pas la jouissance constitue une infraction au bail.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00792
12 mai 2015
immédiate de liquidation judiciaire concernant la société SUDISOLEC ; Que ladite demande a été satisfaite et que le Tribunal de Commerce a ainsi prononcé la liquidation judiciaire de la société SUDISOLEC
ECLI:FR:CCASS:2019:C310328
a commandé à la SAS BEIRENS en date du 25 mars 2014 une cheminée de finition inox poli miroir et un carneau selon un devis du 19 mars 2014, et ce, pour un prix de 24 000 euros HT ; que ce devis a été
ECLI:FR:CCASS:2017:C301353
21 décembre 2017
tendant à voir prononcer le transfert de propriété et en fixer le prix ; Attendu que la société Insula fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes alors, selon le moyen : 1°/ qu'à compter du moment
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00411
5 mai 2009
sorte qu'il échet de passer outre à la demande de la Société X... tendant à voir juger M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00811
7 septembre 2010
d'ouvrage; qu'il a relevé que cette facture manque de précision, ce qui l'a amené à demander à la société Ateliers Bataillard des explications complémentaires notamment, de détailler plus précisément
ECLI:FR:CCASS:2020:C200643
2 juillet 2020
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général.
6079d3f49ba5988459c59e99
13 juillet 2004
, l'article L. 462-7 du Code de commerce ne s'appliquant qu'à la procédure suivie devant lui ; qu'en l'espèce, il est constant qu'avant le 29 novembre 1995, date de sa décision sur les faits en cause,
ECLI:FR:CCASS:2019:C100652
4 juillet 2019
tendant à voir M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C210359
25 mai 2022
EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. et Mme [H] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [H] et les
ECLI:FR:CCASS:2021:C210177
25 mars 2021
de ses droits sociaux étant en date du 4 octobre 2013, avec désignation de Maître N... par le bâtonnier le 28 février 2014 ; Mais attendu que Maître J... n'a déposé ses conclusions définitives que
éfaut de paiement des arrérages échusc/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01126
16 décembre 2014
X..., en sa qualité de liquidateur judiciaire de M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00404
27 avril 2011
X... ès qualité et Maître Y... ès qualité au paiement de la somme de 15.000 euros ; qu'EPMF sera déboutée de sa demande, devenue sans objet, tendant à interdire à ENGLISH CENTER d'exercer, pendant 12
Page 14 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.