CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301126
19 décembre 2019
W..., 2°/ à Mme A...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201451
20 septembre 2012
par un arrêt définitif de la cour d'appel de Nîmes du 15 décembre 2009, lequel a fixé au maximum la majoration de rente et ordonné une expertise avant fixation de l'indemnisation des préjudices complémentaires
ECLI:FR:CCASS:2018:C200450
4 avril 2018
E... a, selon un certificat médical initial du 22 mai 2008, été reconnu atteint d'une affection que l'Établissement national des invalides de la marine (l'ENIM) a prise en charge, le 9 décembre 2008, au
ECLI:FR:CCASS:2022:C200402
7 avril 2022
[E] [K] est due à la faute inexcusable de la société [6] aux droits de laquelle vient la société [7], d'avoir fixé à son maximum la majoration de la rente servie au conjoint survivant de la victime, en
ECLI:FR:CCASS:2017:C201441
9 novembre 2017
A défaut, la majoration est partagée par moitié entre les deux parents.
soc
613721fdcd580146773f94c8
13 janvier 1994
se trouve dans un cas exceptionnel, la décision de remise totale des majorations de retard ne peut intervenir qu'avec l'approbation conjointe du Trésorier payeur général et du préfet de région ; D'où
61372473cd5801467741595e
12 janvier 2005
novembre 1999 en qualité de responsable d'équipe, a saisi le conseil de prud'hommes d'une demande de paiement d'un rappel de majoration familiale de salaire sur le fondement de l'article 36 de la convention
61372168cd580146773f380c
14 mars 1991
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par l'Union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) des Landes
6079b1119ba5988459c511af
17 février 1988
de vieillesse ou d'invalidité d'un montant au moins égal à ladite allocation ; que, si selon les deux suivants, l'allocation peut se cumuler avec les ressources personnelles de l'intéressé et, s'il y a
ECLI:FR:CCASS:2012:C201230
28 juin 2012
pour conjoint à charge au titre de l'inaptitude au travail de son épouse ; Attendu que l'arrêt, qui rejette sa demande, énonce que l'intéressé a été convoqué par lettre recommandée dont l'avis de réception
ECLI:FR:CCASS:2014:C201226
10 juillet 2014
X..., résidant en Algérie, a formé un recours contre une décision de la caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés relative au montant de la majoration de sa pension pour conjoint
6079b1769ba5988459c522d8
5 mai 1995
des années 1984 et 1985 le prix de voyages à l'étranger dont cette société avait fait bénéficier gratuitement certains de ses salariés ainsi que leurs conjoints ; qu'elle a délivré contre cet employeur
ECLI:FR:CCASS:2012:C201937
13 décembre 2012
X..., demeurant en Tunisie, a formé une demande tendant à voir fixer au 1er février 2004 le point de départ de la majoration de sa pension de retraite pour conjoint à charge et à obtenir pour son épouse
à l'arrêt d'avoir rejeté ses demandes dirigéesc/M. Y
613724cfcd58014677418892
17 janvier 2007
étaient titulaires d'un actif immobilier qui lui permettrait de faire face à ses charges sociales, la cour d'appel a violé ensemble les articles L. 210-1, L. 210-6 du code de commerce et l'article 1er
ECLI:FR:CCASS:2011:C201430
7 juillet 2011
à charge ; Attendu qu'il ressort du dossier de la procédure que Mme X... a signé l'accusé de réception de la convocation pour l'audience du 3 septembre 2008, le 23 juin 2008 et qu'elle n'a pas comparu
ECLI:FR:CCASS:2013:C200618
18 avril 2013
X..., demeurant en Algérie, a formé auprès de la Caisse nationale d'assurance vieillesse de travailleurs salariés une demande de majoration complémentaire de pension pour conjoint inapte au travail ;
ECLI:FR:CCASS:2017:C201316
12 octobre 2017
des invalides de la marine (l'ENIM) a prises en charge le 6 avril 2005 au titre du tableau n° 30 B de la législation professionnelle ; que l'intéressé a saisi le 23 mars 2012 une juridiction de sécurité
61372206cd580146773f99be
3 mars 1994
partielle de la somme restant due ; Qu'en statuant ainsi, alors que la remise des majorations de retard, laissées à la charge de la société par l'organisme de recouvrement, ne pouvait intervenir, dans
ECLI:FR:CCASS:2018:C210456
21 juin 2018
X..., conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10456 F Pourvoi n° W 16-27.982 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ECLI:FR:CCASS:2020:C200583
9 juillet 2020
de retard, sous la seule réserve de la déduction des majorations de retard afférentes au poste n° 25 ; Aux motifs propres que l'inspecteur du recouvrement a procédé aux constatations suivantes : « Un
Page 14 sur 46