CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00530
6 mai 2008
que la cassation partielle prononcée s'étend à la totalité de la sanction pécuniaire de 300 000 euros prononcée par l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 28 juin 2005 à l'encontre de la société Vivendi
cr
613724e3cd58014677419345
4 janvier 1990
attaqué ne mentionne pas le nom du magistrat qui aurait représenté le ministère public lors des débats, le nom ayant été laissé en blanc, et se contente de noter que lors du prononcé de l'arrêt, le ministère
613726a8cd58014677427740
31 mars 2005
du prononcé de l'arrêt ; que lorsque la personne réclamée est assistée au cours des débats d'un interprète -ce qui était le cas en l'espèce- cet interprète doit être présent également lors du prononcé
ECLI:FR:CCASS:2013:CR01493
4 avril 2013
X... doit seulement exécuter la peine de quatre ans d'emprisonnement ferme prononcée par l'arrêt susvisé, et que le sursis simple, assortissant deux années d'emprisonnement supplémentaires, n'emportera
613726a2cd580146774273d4
11 septembre 2007
A..., C... et D... lors du prononcé de l'arrêt (p. 2), que ce dernier a été lu à l'audience du 21 septembre 2006 par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00858
13 mai 2015
des salaires sur la période du 2 mars 2011 au jour du prononcé de l'arrêt de la Cour outre la somme de 1. 678 € à titre de congés payés afférents ; AUX MOTIFS QUE sur la demande de rappel de salaire
6079a80e9ba5988459c4bb47
19 mai 1981
ET DU PRONONCE DE L'ARRET, LA COUR D'APPEL ETAIT COMPOSEE DE MM DOROTTE ET TARISIEN, ET QU'A L'AUDIENCE DU 3 OCTOBRE 1980, M.
6079a81f9ba5988459c4bd75
20 juin 1985
; ATTENDU QUE L'AFFAIRE A ETE DEBATTUE A L'AUDIENCE DU 17 OCTOBRE 1983, EN PRESENCE DE X..., PARTIE CIVILE, LEQUEL ETAIT DETENU ; QUE CETTE PARTIE CIVILE ETAIT ASSISTEE D'UN CONSEIL ; QUE LE PRONONCE
6137251bcd5801467741b0a8
25 octobre 1988
1987 à laquelle les parties étaient représentées par leur conseil ; que le président a informé lesdites parties, conformément aux dispositions de l'article 462 du Code de procédure pénale, que le prononcé
61372615cd58014677422d59
13 octobre 1999
que " lors des débats, du délibéré et du prononcé de l'arrêt, la chambre d'accusation de la cour d'appel de Nîmes était composée de M.
6079d3f49ba5988459c59e85
28 avril 2004
dès lors qu'il a été établi par les productions que la personne qui a remplacé le secrétaire greffier lors du prononcé de l'arrêt avait prêté serment et que la cour d'appel a précisé l'identité de l'agent
61372555cd5801467741cd94
28 juin 1988
et doit être suspendue en cas d'absence de l'intéressé, serait-ce au seul prononcé de l'arrêt ; que la décision attaquée qui ne mentionne pas que l'étranger, placé sous écrou extraditionnel, était présent
61372543cd5801467741c527
23 février 1994
Gaboriau, conseillers, et lors du prononcé de l'arrêt, de M. Thévenot, président, Mme Edoux de Lafont et M.
613725d4cd58014677420d60
18 mars 1998
Nicolai, conseillers, et, lors du prononcé de l'arrêt, de M. Filhouse, président, de Mme Z... et M.
6079a8af9ba5988459c4e708
14 juin 1972
LE PRESIDENT A PRONONCE PUBLIQUEMENT L'ARRET EN QUESTION, IL EXISTE DE CE FAIT UNE CONTRADICTION DANS LES MENTIONS DE CETTE DECISION, CE QUI NE MET PAS LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'EXERCER SON POURVOI
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300010
4 janvier 2011
de Valescure » reçu par maître B..., notaire à Agay, le 6 octobre 1970, sous astreinte de 500 € par jour de retard passé un délai de 6 mois à partir du prononcé de l'arrêt ; ALORS QUE l'astreinte prend
civ2
607941169ba5988459c40390
22 novembre 1972
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 397 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE LE DELAI FIXE PAR CE TEXTE COURT DU JOUR DU PRONONCE DE L'ARRET DE CASSATION, LORSQU'IL A ETE
ème chambre, qui, dans des poursuites engagées sur sa plaintec/Pierre Y
61372507cd5801467741a612
7 juin 1988
mai 1987 à laquelle la partie civile était représentée par son conseil ; que le président a informé les parties, conformément aux dispositions de l 'article 462 du Code de procédure pénale, que le prononcé
613724ebcd580146774197a3
25 mars 1987
signé ; "alors qu'aux termes de l'article 378 alinéa 2 du Code de procédure pénale, le procès-verbal de tirage du jury de jugement et des débats doit être dressé et signé dans les trois jours du prononcé
ECLI:FR:CCASS:2020:C200009
9 janvier 2020
C... n'établissait pas avec certitude que ses adversaires avaient eu connaissance de l'ordonnance d'expropriation avant la clôture de l'instruction ayant conduit au prononcé de l'arrêt du 6 septembre 2012
Page 14 sur 23018