CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11189
20 novembre 2019
Q... avait méconnu la clause de non-concurrence en participant à la création d'une société concurrente dénommée Linkelin, immatriculée le 1er janvier 2014.
cr
613726a7cd580146774276d2
19 septembre 2007
Eric, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de RIOM, en date du 9 mai 2007, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de faux et usage, usurpation d'identité et
613725dbcd580146774210c1
5 juin 2002
Daniel, - LA SOCIETE X..., parties civiles, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 29 juin 2001, qui, dans l'information suivie contre personne
61372640cd580146774241f7
6 avril 2005
Piergil et Antinella : Attendu qu'aucun moyen n'est produit ; II - Sur les autres pourvois : Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que la société Lola Ascore, gérée par Patrick Y..., et l'entreprise
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00429
13 mars 2019
cours de laquelle il a appliqué le forfait litigieux et que ces paiements concernent les heures effectuées au-delà de 38h30 hebdomadaires mais non celles réclamées, réalisées entre 35h et 38h30.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00348
1 juin 2022
; 4°/ que l'appropriation, par des procèdes déloyaux, d'informations confidentielles relatives à l'activité d'un concurrent constitue un acte de concurrence déloyale ; qu'en retenant qu'aucun acte de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02410
16 novembre 2017
concurrent, et en se mettant à sa disposition, le salarié a eu un comportement déloyal à l'égard de la société Becs, constitutif d'une faute, qu'en nouant des relations avec le client de son employeur
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01969
20 novembre 2013
qualité pour une entreprise concurrente pendant une durée d'un an ; que le 7 septembre 2009, il a démissionné ; que le 17 septembre 2009, l'employeur a rappelé au salarié son obligation de non-concurrence
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00173
13 mai 2026
par objet" doit être interprétée de manière stricte et ne peut être appliquée qu'à certains types de coordinations entre entreprises révélant un degré suffisant de nocivité à l'égard de la concurrence
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01950
27 novembre 2013
suivies avec des prospects ou anciens clients de France Boissons Bretagne Normandie SAS ; le fait pour Monsieur X... de s'intéresser directement ou indirectement à une entreprise concurrente à France
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00428
7 avril 2010
, suivies, soit de corrections à la hausse des prix de ces concurrents, soit de compensations financières obtenues des fabricants, soit encore du retrait des rayons des articles litigieux ; que cet ensemble
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00340
1 février 2011
X... relatives à la clause de non-concurrence en relevant que celle-ci ne lui interdisait de concurrencer le GIE qu'après la rupture et non pendant l'exécution du contrat et condamné le GIE à payer au
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00423
16 avril 2013
de plaintes d'entreprises concurrentes, le Conseil de la concurrence, devenu l'Autorité de la concurrence, a, par décision n° 09-D-06 du 5 février 2009, dit notamment que la SNCF et la société Expedia
6137221dcd580146773fa57a
16 mars 1994
de travail interdisait au salarié d'entrer au service d'une entreprise pouvant concurrencer le GIE Tendex Z... et de s'intéresser directement ou indirectement et sous quelque forme que ce soit à une entreprise
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10108
3 mai 2016
En effet, par principe, l'embauche d'un ou de plusieurs salariés par une entreprise concurrente n'est pas illicite, ce en vertu du principe de la liberté du travail.
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00500
27 mai 2015
à des animations commerciales conclus entre les défendeurs, débiteurs de ces clauses de non-concurrence, et le seul groupe Carrefour, que les marchandises étaient la propriété de Carrefour et qu'il n'était
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10452
22 septembre 2021
C'est par suite à bon droit que le Tribunal a écarté toute concurrence déloyale de la société AURIGE INGENIERIE et de Monsieur [N] [Z] au préjudice de la société AZUR CLIM et de la société CIM GESTION
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00249
3 mars 2021
de considérer Finaréa entreprises comme une holding animatrice, la cour d'appel a violé l'article 885-0 V bis du code général des impôts, dans sa rédaction applicable en la cause. » Réponse de la Cour
61372398cd5801467740bcd6
17 juillet 2001
de plusieurs salariés d'un concurrent, entraînant la désorganisation et la déstabilisation de son entreprise; qu'il n'est nul besoin qu'un tel débauchage, entraînant cette désorganisation s'accompagne
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00728
9 juillet 2013
jour, cinq fruits et légumes à moins de 1 euro chacun - Moins de 1 euro le kilo ou la pièce tout l'été », déclinée en 2006 sur de multiples supports ; qu'ayant constaté que l'un de ses principaux concurrents
Page 14 sur 331
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.