CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02118
26 octobre 2011
tribunal d'Instance a déclaré, par ailleurs, «irrecevables» les prétentions de toutes les autres parties défenderesses ; qu'en relevant d'office une irrecevabilité à l'encontre du syndicat sans se prononcer
comm
6079d6799ba5988459c5b447
17 mai 1971
DECLARE LA SOCIETE NATALYS SANS DROIT A SE PREVALOIR DE LA CLAUSE DE NON-CONCURRENCE INSEREE AU CONTRAT ALORS, D'UNE PART, QUE LA COUR, QUI AVAIT CONSTATE QUE LES PREMIERS JUGES AVAIENT OMIS DE SE PRONONCER
civ3
613720adcd580146773ed577
8 avril 1987
X..., Z... et Y..., de la chose jugée par un arrêt du 21 juillet 1981, qui avait débouté la société Thermes Adour de sa prétention tendant à voir prononcer la résiliation de la convention aux torts de
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01592
5 juillet 2011
de la réformation de cette décision, dans les limites de cette réfonnation ; Considérant qu'il résulte de la simple lecture de l'arrêt du 18 décembre 2006 que la Cour d'appel de LYON ne s'est pas prononcée
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01522
18 mai 2017
, chambre correctionnelle, en date du 11 décembre 2015, qui, pour fraude fiscale et omission d'écritures en comptabilité, l'a condamné à un an d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve et a prononcé
6079d3f49ba5988459c59f27
18 mars 2003
d'une décision judiciaire la prononçant, de telle sorte que la résiliation par l'administrateur judiciaire n'est pas de nature à produire un tel effet ; que, dès lors, en relevant, pour refuser de prononcer
613725decd580146774211fa
19 septembre 2000
l'arrêt n° 5, en date du 29 mars 2000, de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'infraction à la législation sur les stupéfiants, a prononcé
6137264dcd5801467742480d
8 septembre 2004
VERSAILLES, 9ème chambre, en date du 1er octobre 2003, qui, dans la procédure suivie contre lui pour fraude fiscale et tentative d'escroquerie, l'a condamné à 4 mois d'emprisonnement avec sursis et a prononcé
civ2
60794b649ba5988459c42e08
29 février 1984
AUX TORTS EXCLUSIFS DU MARI, D'AVOIR DEBOUTE LA FEMME DE SA DEMANDE TENDANT A LA CONFIRMATION DES MESURES PROVISOIRES EDICTEES POUR LE COURS DE L'INSTANCE, ALORS D'UNE PART, QU'EN CONCLUANT A CETTE CONFIRMATION
61372388cd5801467740b082
28 novembre 2000
cette dernière ayant été mise en redressement puis liquidation judiciaires, la Caisse a assigné la société Maes en exécution de son engagement ; qu'entre-temps, la résiliation du bail commercial a été prononcée
60794d229ba5988459c481d5
12 juin 2003
X... fait grief à l'arrêt d'avoir prononcé les annulations demandées, alors, selon le moyen : 1 / que le délai de comparution de l'article 856 du nouveau Code de procédure civile n'est sanctionné que
60794bdb9ba5988459c440f6
20 juin 1979
SOCIETE MIROITERIE DE VINCENT A FAIT OPPOSITION AU PAIEMENT DU PRIX DE CESSION SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 3 DE LA LOI DU 17 MARS 1909, ENTRE LES MAINS DE DEUX INTERMEDIAIRES; QUE LA SOCIETE ARNINE A DEMANDE
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01906
13 octobre 2020
Le second moyen du mémoire ampliatif critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a refusé de se prononcer sur la demande de mainlevée de la détention provisoire présentée par M.
60794b909ba5988459c43628
29 octobre 1986
X..., à l'effet de se prononcer sur la demande de Mme Y... en mainlevée de l'opposition au paiement du prix de vente de son fonds de commerce, au motif de l'existence d'une instance au fond tendant à faire
60794ca49ba5988459c463ec
2 novembre 1994
pour rupture de la vie commune, la cotisation mentionnée à l'article L. 741-4 de ce Code est mise à la charge du conjoint qui a pris l'initiative du divorce ; Attendu que l'arrêt attaqué qui a prononcé
civ1
61372400cd58014677410fea
24 juin 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique du pourvoi tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe :
613723dacd5801467740f008
19 décembre 2001
le 22 mai 1992 pour faute grave, il a saisi le conseil de prud'hommes de diverses demandes ; Attendu que la société Sécurité Incendie Française fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 14 septembre
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01949
26 octobre 2016
même objet ; qu'en se déterminant en considération de l'autorité de chose jugée attachée aux deux arrêts du 15 janvier 2013 et du 22 avril 2014 par lesquels la cour d'appel de Chambéry s'était déjà prononcée
61372562cd5801467741d40a
18 septembre 1997
refusé à procéder à son interrogatoire, après une reconstitution, le privant ainsi de la possibilité de solliciter l'audition d'un témoin; qu'il reproche également à ce magistrat d'avoir omis de se prononcer
6137263ccd58014677424038
3 mai 2006
d'appel de BORDEAUX, en date du 24 janvier 2006, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'abus de faiblesse, a déclaré irrecevables ses appels des ordonnances du juge d'instruction ayant prononcé
Page 14 sur 17617