CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613721ebcd580146773f8bb1
25 janvier 1994
Dominique X..., demeurant à Dunkerque (Nord), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 26 juin 1992 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale), au profit de l'Association de parents d'enfants inadaptés
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110329
14 avril 2021
'angoisse, ce dont l'ordonnance entreprise fait totalement abstraction ainsi que du changement de comportement de l'enfant ; que les pièces relatives à la scolarité de l'enfant, outre
ECLI:FR:CCASS:2015:C100682
10 juin 2015
est fixée au domicile de l'un des parents, le juge aux affaires familiales statue sur les modalités du droit de visite de l'autre parent, ce droit de visite, lorsque l'intérêt de l'enfant le commande,
ECLI:FR:CCASS:2013:C100661
26 juin 2013
à l'égard de l'un d'entre eux plus d'un an après la naissance d'un enfant dont la filiation est déjà établie à l'égard de l'autre, celui-ci reste seul investi de l'exercice de l'autorité parentale ; que
ECLI:FR:CCASS:2020:C110517
18 novembre 2020
elle parvient à se centrer sur l'intérêt de l'enfant, considération qui lui est manifestement étrangère depuis plusieurs La cour reprend à son compte cette observations des premiers juges et relève par
ECLI:FR:CCASS:2014:C100536
14 mai 2014
X... fait grief à l'arrêt de dire que Mme Y... continuera à exercer exclusivement l'autorité parentale à l'égard des trois enfants ; Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que M.
6079b2009ba5988459c54f79
27 octobre 1971
D'UNE PART, QUE LA PERSONNE QUI ASSUME EN FAIT DE MANIERE PERMANENTE L'EDUCATION ET L'ENTRETIEN DES ENFANTS A DROIT AU BENEFICE DES PRESTATIONS FAMILIALES, ET, D'AUTRE PART, QUE L'EXPRESSION "CHARGE EFFECTIVE
ECLI:FR:CCASS:2021:C110840
17 novembre 2021
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué D'AVOIR fixé la résidence de l'enfant [K] au domicile de Mme [R] ; AUX MOTIFS PROPRES QU'« en première instance, le juge a souligné l'égal investissement des parents
ECLI:FR:CCASS:2021:C110541
23 juin 2021
de l'autorité parentale ou le droit de maintenir des relations personnelles avec l'enfant que pour des motifs graves tenant à l'intérêt de celui-ci ; que chacun des parents contribue à
ECLI:FR:CCASS:2015:C101449
16 décembre 2015
est formée par les parties, elle peut être refusée si le juge ne l'estime pas nécessaire à la solution du litige ou si elle lui paraît contraire à l'intérêt de l'enfant mineur, la cour d'appel a souverainement
ECLI:FR:CCASS:2012:C100396
28 mars 2012
Ludovic Y... à l'égard de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100195
5 mars 2014
des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, en cas d'enlèvement d'enfant doit être écartée si le parent qui l'invoque a enlevé l'enfant sur le territoire de l'Etat
ECLI:FR:CCASS:2019:C110116
13 février 2019
les observations des parties et rendu compte de cette dernière lors du délibéré de la Cour ; que lors du délibéré, la cour d''appel était composée de Monsieur JAILLET, Conseiller faisant fonction de Président
ECLI:FR:CCASS:2012:C100050
18 janvier 2012
André X... en présence de deux témoins, mentionne que l'enfant est né le 15 janvier 1980 à Bonoua (Côte d'Ivoire) et comporte reconnaissance par M. Y...
ECLI:FR:CCASS:2018:C110634
17 octobre 2018
Il en est de même lorsque la filiation est judiciairement déclarée à l'égard du second parent de l'enfant.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100500
15 mai 2018
, QU'il appartient au juge aux affaires familiales, et à lui seul, de fixer les modalités d'exercice de l'autorité parentale et du droit de visite d'un parent à l'égard de son enfant, de même qu'il lui
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00631
9 mai 2019
de l'article 227-5 du code pénal permettent bien de sanctionner pénalement le refus pour un parent de représenter l'enfant à un grand-parent qui s'est vu reconnaître judiciairement un droit de visite
ECLI:FR:CCASS:2015:C100819
8 juillet 2015
...exercera désormais à l'égard de l'enfant mineur Z...
ECLI:FR:CCASS:2012:C101071
10 octobre 2012
le parent véritable.
6137263bcd58014677423f9c
3 avril 2007
Z... du chef de diffamation publique à caractère raciste, et a débouté la Licra, partie civile, de ses demandes ; "aux motifs que le prévenu, par sa tenue vestimentaire, qui comporte non seulement un
Page 15 sur 108
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.