CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 428 résultats pour « fonds affectés par le maître de l'ouvrage au paiement de sous »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300861

Cassation

4 octobre 2018

4 octobre 2018

de l'ouvrage avait une parfaite connaissance du vice et qu'il a entendu renoncer en toute connaissance de cause à son action en nullité ; que dès lors, le fait que les maîtres de l'ouvrage aient signé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301016

Cassation

16 septembre 2014

16 septembre 2014

ont signé une annexe dite « demande d'acceptation d'un sous-traitant et conditions de paiement du contrat de sous-traitance », et une délégation de paiement du maître d'ouvrage au sous-traitant.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10498

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

dans la mesure où ce dernier n'est tenu ni des garanties décennale et biennale ni de celles de parfait achèvement à l'égard du maître de l'ouvrage - cette demande sera rejetée ; que cela étant posé, les

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300847

Cassation

17 octobre 2019

17 octobre 2019

les 12 mai et 11 juin 2012 ; que l'article 1792-6 du code civil dispose que « la réception est l'acte par lequel le maître de l'ouvrage déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserves Elle est prononcée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300407

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300654

Cassation

11 juillet 2019

11 juillet 2019

Mais cet argument ne peut être retenu à la charge de l'Eurl Mabe Habitat qui n'a eu aucun rôle dans la conception de l'ouvrage, qui n'a fait que suivre les instructions du maître de l'ouvrage auquel il

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300599

Cassation

2 juin 2015

2 juin 2015

a sous traité le lot VRD à la société VATP, assurée auprès de la société Les Mutuelles du Mans (MMA) ; que la réception des ouvrages s'est échelonnée entre les mois de février à décembre 1992 ; que des

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300403

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

donnant accès au 1er sous-sol a mis en évidence l'absence de drainage ; que M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300134

Cassation

28 janvier 2021

28 janvier 2021

Celle-ci a notifié au maître de l'ouvrage un refus de garantie. 4.

Source officielle
CC

civ3

613723d7cd5801467740ee06

Cassation

28 novembre 2001

28 novembre 2001

et la soumission au régime de la taxe sur la valeur ajoutée immobilière pour l'opération du ..., qui étaient du ressort et de la compétence uniques du maître de l'ouvrage, la société VIP, professionnel

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301406

Cassation

21 novembre 2012

21 novembre 2012

de droit commun est encourue et a exigé la preuve d'une faute qui lui soit imputable ; que Monsieur X...ne dit rien sur la nature de l'action dirigée par les maîtres de l'ouvrage à son encontre mais

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310304

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui l&apos

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300618

Cassation

2 juin 2015

2 juin 2015

assuré avec le maître de l'ouvrage pour refuser sa garantie ; qu'en l'espèce, il résulte des constatations des juges que les sociétés CISEL CONSTRUCTION, constructeur, VESTIA PROMOTIONS, maître d'oeuvre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300720

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de

Source officielle
CC

cr

6079a8cd9ba5988459c4f010

Cassation

28 mai 1997

28 mai 1997

.- D..., sont ceux de perception de fonds avant la date à laquelle la dette des maîtres de l'ouvrage était exigible ; " que si des faits d'escroquerie ou de vol, d'abus de biens sociaux, de banqueroute

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01472

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

pour le recrutement de personnel ; qu'en se fondant, pour retenir néanmoins que les fonds devaient être affectés au paiement de collaborateurs du groupe ou au fonctionnement de celui-ci et refuser d'annuler

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01667

Cassation

5 juin 2018

5 juin 2018

pour le recrutement de personnel ; qu'en se fondant, pour retenir néanmoins que les fonds devaient être affectés au paiement de collaborateurs du groupe ou au fonctionnement de celui-ci et refuser d'annuler

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01469

Cassation

27 juin 2018

27 juin 2018

pour le recrutement de personnel ; qu'en se fondant, pour retenir néanmoins que les fonds devaient être affectés au paiement de collaborateurs du groupe ou au fonctionnement de celui-ci et refuser d'annuler

Source officielle
CC

civ3

6137245fcd58014677414f6f

Cassation

4 novembre 2004

4 novembre 2004

de l'ouvrage, en réparation de désordres ayant affecté, avant réception, la charpente d'une salle polyvalente, la MAF a assigné la compagnie Axa en paiement de sa contribution à la dette telle que résultant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300873

Cassation

6 juillet 2011

6 juillet 2011

de l'ouvrage fixé à 109 387 € TTC comprenait, à concurrence de 10 910 €, d'une part, le coût des travaux dont le maître de l'ouvrage s'était réservé l'exécution, soit le nivellement de l'aire d'implantation

Source officielle

Page 15 sur 72

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.